Ухвала від 01.09.2021 по справі 906/232/21

Господарський суд

Житомирської області

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" вересня 2021 р. м. Житомир Справа № 906/232/21

Господарський суд Житомирської області у складі: Судді: Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Манжоли Євгена Валерійовича (м. Київ)

до: 1) Фізичної особи-підприємця Пазича Руслана Петровича (м. Житомир);

2) ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 293379,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

ФОП Манжола Є.В. звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФОП Пазича Р. П. та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 293379,05 грн., з яких 39102,00 грн. основного боргу, 19551,00 грн. неустойки, 214083,45 грн. пені, 114,05 грн. 3 % річних, 20528,55 грн. втраченої вигоди; витребування з незаконного, без відповідної правової підстави володіння автомобіля та повернення його власнику Манжолі Є.В. , а також стягнення судових витрат та витрат на правову допомогу в орієнтовній сумі 35000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем 1) умов договору №02/12/20 від 02.12.2020 оренди (найму) автомобілів.

Ухвалою від 16.03.2021 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду (а. с. 120).

Ухвалою від 01.09.2021 в засіданні суду оголошено перерву до 12:20 10.09.2021 з підстав, у ній викладених.

В матеріалах справи є клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, яке підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 197 ГПК України встановлено можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за заявою учасників справи. У ч. 3 вказаної статті зазначено про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та ГПК України, з урахуванням обмежувальних заходів пов'язаних з введенням карантину на території України, вважається за можливе використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020, прийнятого на виконання Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", внесено зміни до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в господарському процесі за участі сторін поза межами приміщення суду.

Відповідно до п.п. 1, 2 розділу 3 цього Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, вищевказана заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.197, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника ФОП Манжоли Є. В. про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Засідання суду призначене на "10" вересня 2021 р. о 12:20 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

3. Попередити представника позивача, що за ч.5 ст.197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб посиланням https://easycon.com.ua.

5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.09.2021

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - у справу;

2 - представнику позивача на ел.пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Попередній документ
99296873
Наступний документ
99296875
Інформація про рішення:
№ рішення: 99296874
№ справи: 906/232/21
Дата рішення: 01.09.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Житомирської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (08.11.2023)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: стягнення 980751,14 грн та за зустрічним позовом  Фізичної особи - підприємця Пазича Руслана Петровича до 1) Фізичної особи-підприємця Манжоли Євгена Валерійовича     2)  Мидловец Юрія Юрійовича про визнання недійсним договору № 02/12/20 оренди (най
Розклад засідань:
13.04.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
11.05.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
28.05.2021 12:00 Господарський суд Житомирської області
04.06.2021 12:30 Господарський суд Житомирської області
16.07.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.07.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
01.09.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.09.2021 12:20 Господарський суд Житомирської області
30.09.2021 10:30 Господарський суд Житомирської області
28.10.2021 11:30 Господарський суд Житомирської області
23.11.2021 15:00 Господарський суд Житомирської області
10.12.2021 14:30 Господарський суд Житомирської області
23.12.2021 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.02.2022 09:30 Господарський суд Житомирської області
29.11.2022 11:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2023 10:30 Касаційний господарський суд
11.04.2023 12:30 Касаційний господарський суд
08.11.2023 12:00 Господарський суд Житомирської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
САВЧЕНКО Г І
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ФІЛІПОВА Т Л
суддя-доповідач:
ЛОЗИНСЬКА І В
ЛОЗИНСЬКА І В
САВЧЕНКО Г І
Селіваненко В.П.
Селіваненко В.П. (звільнений)
ФІЛІПОВА Т Л
відповідач (боржник):
Фізична особа-підприємець Манжола Євгеній Валерійович
Мидловец Юрій Юрійович
заявник:
Тетіївський ВДВС
позивач (заявник):
Фізична особа-підприємець Манджола Євгеній Валерійович
Фізична особа-підприємець Пазич Руслан Петрович
представник позивача:
Адвокат РОГОЗЯНСЬКИЙ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5013/10 від 06.09.2012р. повноваження згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 13
Адвокат РОГОЗЯНСЬКИЙ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5013/10 від 06.09.2012р. повноваження згідно договору про надання правової (правничої) допомоги від 13
представник скаржника:
Адвокат Марченко Віталій Олександрович
суддя-учасник колегії:
БУЛГАКОВА І В
БУЧИНСЬКА Г Б
ВАСИЛИШИН А Р
ДУЖИЧ С П
КОЛОС І Б
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАВЛЮК І Ю