Ухвала від 31.08.2021 по справі 905/909/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

УХВАЛА

31.08.2021 Справа № 905/909/21 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши матеріали

заяви

кредитора Головного управління ДПС у Донецькій області

до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці

кольорових металів"

про розгляд

кредиторських вимог на суму 147 089, 38 грн

в межах справи 905/909/21

про банкрутство

розпорядник майна арбітражний керуючий Кіцул С.Б.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.07.2021 відкрито провадження у справі про банкрутство; визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на суму основного боргу у розмірі 135 659 754,92 грн; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; введено процедуру розпорядження майном Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів"; призначено розпорядником майна Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" арбітражного керуючого Кіцула Серія Богдановича.

02.08.2021, за номером 66965 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет оприлюднено оголошення (повідомлення) про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів".

26.08.2021, через канцелярію суду, надійшла заява б/н від 20.08.2021 (вх. №17877/21) Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання грошових вимог кредитора до боржника у розмірі 147089,38 грн.

Суддя Огороднік Д.М. у період з 09.08.2021 по 26.08.2021 включно, перебувала у щорічній відпустці.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Частиною 3 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що господарський суд зобов'язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

Згідно з ч.1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Основні вимоги, що пред'являються до форми та змісту позовної заяви, а також вимоги щодо надання разом з нею певних доказів, визначені статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Заявником до суду, в якості додатків до заяви, подано копії документів, які прошиті та мають напис "Згідно з оригіналом", підпис особи із зазначенням прізвища, ім'я особи, яка вчинила засвідчувальний напис (Головний державний ревізор-інспектор відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном Бурський О.А.), дату засвідчення документів та кількість прошитих аркушів.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, які подаються сторонами та іншими учасниками справи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (ч. 4 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України). Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ч. 5 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що матеріали заяви про визнання кредиторських вимог не містять доказів, які б підтверджували наявність у головного державного ревізора-інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном Бурського О.А. повноважень для засвідчення копій додатків до заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника від 20.08.2021 (вх.№ 17877/21 від 26.08.2021).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву про визнання грошових вимог кредитора до боржника Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" у розмірі 147089, 38 грн залишити без руху.

Враховуючи викладене, заявнику необхідно усунути недоліки заяви, а саме надати до суду: належним чином засвідчені копії додатків до заяви про визнання грошових вимог кредитора до боржника від 20.08.2021 або надати до суду докази, які б підтверджували наявність у головного державного ревізора-інспектора відділу організації стягнення боргу та роботи з безхазяйним майном Бурського О.А. повноважень для засвідчення копій додатків до заяви; направити на адресу боржника та арбітражного керуючого такі копії додатків за місцем реєстрації, на підтвердження чого надати суду відповідні докази.

Відповідно до приписів частин 3 та 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до приписів частини 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Керуючись статтями 91, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 1, 2, 9, 45, 46, 59, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Залишити без руху заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до боржника Приватного акціонерного товариства "Завод по обробці кольорових металів" вх. №17877/21 від 26.08.2021.

2.Головному управлінню ДПС у Донецькій області усунути встановлені при поданні заяви недоліки протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

3.Роз'яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, заява вважається неподаною та повертається заявнику відповідно до п.п. 4, 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та ч. 2 ст. 46 Кодексу України з процедур банкрутства.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.М. Огороднік

Попередній документ
99296787
Наступний документ
99296789
Інформація про рішення:
№ рішення: 99296788
№ справи: 905/909/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Донецької області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (19.03.2026)
Дата надходження: 20.05.2021
Предмет позову: Банкрутство
Розклад засідань:
24.05.2026 16:51 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 16:51 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 16:51 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 16:51 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 16:51 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 16:51 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 16:51 Господарський суд Донецької області
24.05.2026 16:51 Господарський суд Донецької області
05.07.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
28.09.2021 12:30 Господарський суд Донецької області
13.10.2021 12:00 Господарський суд Донецької області
06.12.2021 14:00 Господарський суд Донецької області
20.01.2022 10:30 Господарський суд Донецької області
18.02.2022 11:00 Господарський суд Донецької області
21.09.2022 12:15 Господарський суд Донецької області
12.10.2022 12:30 Господарський суд Донецької області
15.11.2022 12:00 Господарський суд Донецької області
07.12.2022 11:45 Господарський суд Донецької області
01.02.2023 11:30 Господарський суд Донецької області
27.02.2023 14:30 Господарський суд Донецької області
10.04.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
26.04.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
28.06.2023 12:30 Господарський суд Донецької області
18.07.2023 11:40 Господарський суд Донецької області
28.08.2023 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.09.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
28.09.2023 10:15 Східний апеляційний господарський суд
01.11.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
27.12.2023 12:00 Господарський суд Донецької області
06.02.2024 14:00 Господарський суд Донецької області
14.03.2024 14:30 Господарський суд Донецької області
09.04.2024 11:30 Господарський суд Донецької області
15.05.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
11.06.2024 12:45 Господарський суд Донецької області
16.07.2024 12:30 Господарський суд Донецької області
06.08.2024 16:20 Господарський суд Донецької області
26.09.2024 12:30 Східний апеляційний господарський суд
04.02.2025 14:00 Господарський суд Донецької області
03.04.2025 12:30 Господарський суд Донецької області
30.06.2025 11:00 Східний апеляційний господарський суд
11.11.2025 12:45 Господарський суд Донецької області
09.02.2026 15:00 Господарський суд Донецької області
19.03.2026 15:00 Господарський суд Донецької області
07.04.2026 15:30 Господарський суд Донецької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
суддя-доповідач:
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
КАРТЕРЕ В І
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
ОГОРОДНІК ДІНА МИКОЛАЇВНА
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів"
Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" м.Бахмут
Відповідач (Боржник):
Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів"
заявник:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" м.Київ
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк" м.Київ
Акціонерне товариство "Укрексімбанк"
Акціонерне товариство "Укрексімбанк" м. Київ
Вавдійчик Богдан Павлович м.Київ
Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області м.Київ
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Гребінюк Тетяна Іванівна м.Бахмут
Арбітражний керуючий Кіцул Сергій Богданович м. Київ
Огулькова Анна Миколаївна
Приватне акціонерне товариство "Завод по обробці кольорових металів" м.Бахмут
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Публічне акціонерне товариство "Артемівський завод по обробці кольорових металів" м.Артемівськ
Сафонов Валерій Єгорович м.Бахмут
ТОВ "Компанія з управління активами "Елар Уссет Менеджмент"" м.Київ
заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Заявник апеляційної інстанції:
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"
інша особа:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
Сафонов Валерій Єгорович
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет"
Чистяков Олександр Вікторович
кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
АТ "Сенс Банк"
Головне управління Державної податкової служби в Донецькій області м.Київ
Головне управління ДПС у Донецькій області
Головне управління ДПС у Донецькій області м.Маріуполь
Головне управління ДПС у Донецькій області в особі Комісії з припинення м.Маріуполь
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області
Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області м.Слов'янськ
Гребенюк Тетяна Іванівна
Гребінюк Тетяна Іванівна
Немченко Ольга Олександрівна
Немченко Ольга Олександрівна м.Бахмут
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Національний депозитарій України"
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник"
Приватне акціонерне товариство "Укрпідшипник" м.Бахмут
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" м.Київ
Сафонов Вал
ТОВ "ЄВРОПЕЙСЬКА МОРСЬКА КОМПАНІЯ "С.ПОІНТ"
ТОВ "Європейська морська компанія С.ПОІНТ"
ТОВ "Мегамет"
ТОВ "Укрс
ТОВ "Укрспецмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейська Морська Компанія "С.ПОІНТ" м.Одеса
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Мегамет" м.Київ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" м.Київ,
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецмет" м.Київ,
Чистяков Оле
Чистяков Олександр Вікторович м.Бахмут
Кредитор:
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
АТ "Сенс Банк"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
АТ "Державний експортно-імп
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", за участ
позивач (заявник):
Акціонерне товариство "Альфа-Банк"
Акціонерне товариство "Альфа-Банк" м.Київ
Акціонерне товариство "Сенс Банк"
Акціонерне товариство "Сенс Банк" м.Київ
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
ПАТ "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Позивач (Заявник):
АТ "Державний експортно-імпортний банк України"
представник:
Дем‘янець Яна Вікторівна
Дем‘янець Яна Вікторівна, представник
Дем‘янець Яна Вікторівна, представник:
МАЛЬОВАНА ТЕТЯН
Орєхов
Орєхов Артем Володимирович
Щербан
Щербань Лілія
Щербань Лілія Анатоліївна сел.Переяслівка
представник заявника:
БУРЯ ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
МАЛЬОВАНА ТЕТЯНА ВІТАЛІЇВНА
ХАРИТОНЧУК ОЛЬГА ГЕННАДІЇВНА
представник кредитора:
ТОВ "Компанія з управління активами "Елар Уссет Менеджмент"" м.Київ
представник позивача:
Атаманенко Олександр Павлович м.Київ
Мус Віктор Петрович м.Одеса
суддя-учасник колегії:
БАНАСЬКО О О
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЖУКОВ С В
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАРТЮХІНА НАТАЛЯ ОЛЕКСАНДРІВНА
ПЄСКОВ В Г
ПУЛЬ ОЛЕНА АНАТОЛІЇВНА
РОССОЛОВ ВЯЧЕСЛАВ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА