Ухвала від 31.08.2021 по справі 922/2702/21

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

31 серпня 2021 року Справа № 922/2702/21

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С., суддя Гетьман Р.А. ,

розглянувши апеляційну скаргу Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, за вх. №2611 Х/1 на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.08.21 (суддя Буракова А.М.) у справі № 922/2702/21

за позовом В.о.керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова,

до

1.Харківської міської ради,

2.ТОВ "Провентус", м.Харків,

про визнання незаконним та скасування пунктів додатку до рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИЛА

В.о.керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до 1. Харківської міської ради та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Провентус" (відповідачі) згідно якої просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати пункти 6 додатку 1 до рішення Харківської міської ради від 19.08.2020 за №2230/20 “Про надання земельних ділянок для будівництва, експлуатації та обслуговування об'єктів”, яким Товариству з обмеженою відповідальністю “Провентус” надано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер 6310136600:08:004:0018) площею 0,7345 га із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва житлового комплексу по пров. Шевченківському, 50 в м. Харкові до 01.07.2022. Будівництво об'єкту виконати з урахуванням знесення будівлі літ. “Г-1”, яка належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю “Провентус”;

2) визнати недійсним договір від 23.03.2021 оренди земельної ділянки з кадастровим номером 6310136600:08:004:0018, по пров. Шевченківському, 50 в м. Харкові, площею 0,7345 га, укладений між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю “Провентус”;

3) зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю “Провентус” (код ЄДРПОУ 35589081) повернути земельну ділянку, яка розташована за адресою: м. Харків, пров. Шевченківський, 50, площею 0,7345 га, кадастровий номер 6310136600:08:004:0018 Харківській міській раді;

4) судовий збір стягнути з відповідачів за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA 178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету - 0901010.

Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова, через канцелярію суду 03.08.2021 за вх.№ 18014, надав заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд забезпечити позов шляхом заборони відповідачу ТОВ "Провентус" вчиняти будь-які дії підготовчі, будівельні, демонтажні, земельні роботи, в тому числі щодо реконструкції нежитлової будівлі літ. «Г-1», на земельній ділянці з кадастровим номером 6310136600:08:004:0018 по пров. Шевченківському, 50 в м. Харкові, до вирішення справи по суті.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова вказує, що ТОВ "Провентус" всупереч вимогам земельного законодавства отримано в оренду земельну ділянку (кадастровий номер 6310136600:08:004:0018) площею 0,7345 га із земель територіальної громади м. Харкова за рахунок земель житлової та громадської забудови для будівництва житлового комплексу по пров. Шевченківському, 50 в м. Харкові та може розпочати виконання на вказаній земельній ділянці будівельні роботи.

Здійснення будівельних робіт на спірній земельній ділянці з будівництва житлового комплексу унеможливить в подальшому не тільки виконання рішення суду, але й взагалі призведе до неможливості поновлення порушених інтересів держави через повернення незаконно наданої земельної ділянки. Крім того, не вжиття заходу забезпечення позову фактично призведе до знівелювання вимог земельного законодавства в частині обов'язковості надання земельних ділянок через процедуру відкритих торгів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/2702/21 відмовлено у задоволенні заяви керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова про забезпечення позову (вх.№ 18014 від 03.08.2021).

Не погодившись з постановленою судом першої інстанції ухвалою, апелянт звернувся до Східного апеляційного господарського суду зі скаргою.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від учасників справи не надійшло.

Крім того, Східний апеляційний господарський суд, надаючи оцінку всім обставинам справи вважає, що наведені у заявленому скаржником клопотанні обставини щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованими, у зв'язку з чим суд задовольняє клопотання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження.

Після проведення та повідомлення суддею-доповідачем про закінчення проведення підготовчих дій, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку про можливість призначення апеляційної скарги заявника до розгляду з повідомленням усіх учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 235, 256, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА

1.Поновити Керівнику Київської окружної прокуратури м. Харкова, пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/2702/21.

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.08.2021 у справі №922/2702/21.

3.Зобов'язати учасників справи до 24.09.2021 включно надати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання копії та доданих документів іншим сторонам у справі.

4.Призначити справу до розгляду на "30" вересня 2021 р. о 09:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair

Ухвала набирає законної сили сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян

Суддя Р.А. Гетьман

Попередній документ
99296457
Наступний документ
99296459
Інформація про рішення:
№ рішення: 99296458
№ справи: 922/2702/21
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Східний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю; невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівля - продаж; зміна, розірвання та визнання недійсним договору оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (05.08.2024)
Дата надходження: 19.11.2021
Предмет позову: визнання незаконним та скасування пунктів додатку до рішення, визнання недійсним договору та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
02.08.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
27.09.2021 12:30 Господарський суд Харківської області
30.09.2021 09:45 Східний апеляційний господарський суд
05.10.2021 12:15 Східний апеляційний господарський суд
14.12.2021 10:15 Східний апеляційний господарський суд
24.09.2024 10:00 Східний апеляційний господарський суд
12.03.2025 11:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
БОРОДІНА ЛАРИСА ІВАНІВНА
БУРАКОВА А М
БУРАКОВА А М
МАЧУЛЬСЬКИЙ Г М
СКЛЯРУК ОЛЬГА ІГОРІВНА
ШУТЕНКО ІННА АНАТОЛІЇВНА
відповідач (боржник):
ТОВ "Провентус"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Провентус"
Харківська міська рада
за участю:
Київська окружна прокуратура міста Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник апеляційної інстанції:
В.о.керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
Харківська обласна прокуратура
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Харківської обласної прокуратури
Харківська міська рада
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Харківська обласна прокуратура
позивач (заявник):
В.о.керівника Київської окружної прокуратури м. Харкова
Керівник Київської окружної прокуратури м. Харкова
Київська окружна прокуратура м. Харкова
Київська окружна прокуратура м. Харкова Харківської області
позивач в особі:
Харківська міська рада
представник скаржника:
Руденко Дар'я Юріївна
суддя-учасник колегії:
ГЕТЬМАН РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ГРЕБЕНЮК НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ЗДОРОВКО ЛЮДМИЛА МИКОЛАЇВНА
КРАСНОВ Є В
ЛАКІЗА ВАЛЕНТИНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПЛАХОВ ОЛЕКСІЙ ВІКТОРОВИЧ
РОГАЧ Л І
РОССОЛОВ В В
СГАРА Е В
СЛОБОДІН МИХАЙЛО МИКОЛАЙОВИЧ
ТЕРЕЩЕНКО О І
УРКЕВИЧ В Ю
ХАЧАТРЯН ВІКТОРІЯ СЕРГІЇВНА