проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
01 вересня 2021 року Справа № 917/1933/20
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О. , суддя Шевель О.В.
розглянувши клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія - Фарм» - адвоката Павелка Р.С. (вх. № 9712) від 25.08.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon» за апеляційною скаргою позивача- ОСОБА_1 ( вх. №1874 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "05" травня 2021 р. у справі № 917/1933/20 (ухвалене суддею Семчук О.С., повний текст рішення складено14.05.2021)
за позовом ОСОБА_1 , с. Супрунівка Полтавської області
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвія-фарм", м. Хорол Полтавської області
про визнання недійсним рішення загальних зборів товариства.
ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвія-Фарм" (далі - відповідач/ ТОВ "Ольвія-Фарм") про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Ольвія-Фарм", оформленого протоколом № 3 від 24.09.2018.
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.05.2021 у справі № 917/1933/20 в в позові відмовлено.
Позивач подала на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права, просить це рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.06.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача- ОСОБА_1 ( вх. №1874 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "05" травня 2021 р. у справі № 917/1933/20 та призначено розгляд апеляційної скарги на "02" серпня 2021 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.
19.07.2021 (вх. №8228) від представника відповідача - адвоката Павелка Р.С. надійшов відзив на апеляційну скаргу, у якому він просить залишити рішення суду першої інстанції без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
23.07.2021 (вх.№ 8424) від представника відповідача - адвоката Павелка Р.С. надійшло клопотання про дослідження оригіналів письмових доказів з наступним їх поверненням відповідачу.
26.07.2021 (вх. № 8536) від представника відповідача - адвоката Павелка Р.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 02.08.2021 об 11:00 год. у режимі відеоконфренції з використанням системи «Easycon».
27.07.2021 протоком повторного автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду апеляційної скарги по справі № 917/1933/20 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.07.2021 клопотання адвоката Павелка Р.С.( вх. № 8536) від 26.07.2021 про участь у судовому засіданні призначеному на 02.08.2021 об 11:00 год. у режимі відеоконфренції з використанням системи «Easycon» було задоволено.
У судовому засіданні 02.08.2021 було оголошено перерву до 09.09.2021 о 12:00 год.
25.08.2021 (вх. № 9712) від представника відповідача - адвоката Павелка Р.С. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 09.09.2021 об 12:00 год. у режимі відеоконфренції з використанням системи «Easycon».
При поданні клопотання представник посилається на ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 197 Господарського процесуального кодексу України та наказ Державної судової адміністрації від 08.04.2020 № 169.
Розглядаючи заявлене клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду, суд зазначає наступне.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференціїпокладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Згідно з ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
За приписами ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду подається учасником справи не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020 № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVІD- 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі - COVID-19) продовжено з 1 серпня до 31 серпня 2020 р. на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2” (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 “Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”
Згідно з ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
У відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Наказом Державної судової адміністрації України від 08.04.2020 № 169 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).
Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.
Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.
При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.
За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. У заяві учасник справи обов'язково зазначає: назву суду; номер судової справи; дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; своє прізвище, ім'я та по-батькові; свій статус в судовій справі; електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); номер телефону для зв'язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису. Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.
Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотанняпредставника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія - Фарм» - адвоката Павелка Р.С. (вх. № 9712) від 25.08.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon» за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 ( вх. №1874 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "05" травня 2021 р. у справі № 917/1933/20, призначеному на 09.09.2021 о 12:00 год.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду,-
1. Задовольнити клопотання представника відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Ольвія - Фарм» - адвоката Павелка Р.С. (вх. № 9712) від 25.08.2021 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «Easycon» за апеляційною скаргою позивача - ОСОБА_1 ( вх. №1874 П/2) на рішення господарського суду Полтавської області від "05" травня 2021 р. у справі № 917/1933/20, призначеному на 09.09.2021 о 12:00 год.
2. Судове засідання по справі № 917/1933/20, призначене на "09" вересня 2021 р. о 12:00 в режимі відеоконференції провести за участі адвоката Павелка Р.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon", з використанням власних технічних засобів.
3. Повідомити адвоката Павелка Р.С. про те, що Інструкція щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf, та роз'яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення та відповідати Технічним вимогам для доступу до Системи, відповідно до додатку №1 до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду; за 10 хвилин до початку судового засідання адвокат зобов'язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку, активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.
4. Попередити адвоката Павелка Р.С. що відповідно до ч. 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя І.В. Тарасова
Суддя Я.О. Білоусова
Суддя О.В. Шевель