проспект Незалежності, 13, місто Харків, 61058
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" вересня 2021 р. Справа № 922/803/21
Суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (вх.№2624Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі № 922/803/21, повний текст якого складено та підписано 02.08.2021 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області
за позовом Харківського орендного заводу "Спортінвентар"
до 1. Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича 2. КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ
про та за зустрічним позовом до прозобов'язання вчинити певні дії Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом: ХАРКІВСЬКИЙ ОРЕНДНИЙ ЗАВОД "СПОРТІНВЕНТАР" КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ зобов'язання вчинити певні дії
Рішенням господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі № 922/803/21 позовні вимоги Харківського орендного заводу "Спортінвентар" задоволено частково.
Зобов'язано ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) прийняти з відповідального зберігання ХАРКІВСЬКОГО ОРЕНДНОГО ЗАВОДУ "СПОРТІНВЕНТАР" (Україна, 61010, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МИРГОРОДСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02941497) майно, а саме: акробатичну доріжку, гімнастичний місток, комплект елементів фіксації покриття гімнастичного килима.
В частині первісних позовних вимог до КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Україна, 73003, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ ПЕТРА КАЛНИШЕВСЬКОГО, будинок 2 А, ідентифікаційний код особи 21295614) - відмовлено.
Задоволено зустрічний позов Фізичної особи-підприємця Мачули Тимофія Олександровича.
Зобов'язано КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Україна, 73003, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ ПЕТРА КАЛНИШЕВСЬКОГО, будинок 2 А, ідентифікаційний код особи 21295614) прийняти від ФОП МАЧУЛА ТИМОФІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) відповідно до умов договору № 1312-2/П5-16 від 23.12.2016 товар, а саме: акробатичну доріжку, гімнастичний місток, комплект елементів фіксації покриття гімнастичного килима.
Стягнуто з ФОП МАЧУЛИ ТИМОФІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь ХАРКІВСЬКОГО ОРЕНДНОГО ЗАВОДУ "СПОРТІНВЕНТАР" (Україна, 61010, Харківська обл., місто Харків, ВУЛИЦЯ МИРГОРОДСЬКА, будинок 4, ідентифікаційний код особи 02941497) 2 270,00 грн судового збору.
Стягнуто з КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ (Україна, 73003, Херсонська обл., місто Херсон, ВУЛИЦЯ ПЕТРА КАЛНИШЕВСЬКОГО, будинок 2 А, ідентифікаційний код особи 21295614) на користь ФОП МАЧУЛИ ТИМОФІЯ ОЛЕКСАНДРОВИЧА ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) 2 270,00 грн судового збору.
КЗ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ із вказаним рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 27.07.2021 у справі № 922/803/21 в частині задоволення зустрічного позову та закрити провадження у цій справі. Стягнути з ФОП Мачули Т.О. понесені судові витрати по сплаті судового збору. Також просить призначити розгляд апеляційної скарги у режимі відеоконференції із господарським судом Херсонської області (73003, м. Херсон, вул. Театральна, 18).
Дослідивши матеріали апеляційної скарги у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.
Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.
Згідно положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Так, за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить вимогу майнового характеру розмір судового збору становить: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Так, за подання до господарського суду позовної заяви, яка містить вимогу немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частин 3, 6 статті 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру; за подання зустрічних позовних заяв, а також заяв про вступ у справу третіх осіб із самостійними позовними вимогами судовий збір справляється на загальних підставах.
Тобто, у разі оскарження в апеляційному порядку судового рішення, ухваленого за наслідками розгляду первісного та зустрічного позовів, якщо сторона не згодна з таким рішенням у цілому, судовий збір має сплачуватися з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.
Згідно з підпунктом 4 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня було встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270,00 грн.
Предметом позову у цій справі є:
за первісною позовною заявою - зобов'язання ФОП Мачула Т.О. та Херсонському вищому училищу фізичної культури Херсонської обласної ради прийняти з відповідального зберігання товар - немайнова вимога;
за зустрічною позовною заявою - зобов'язання Херсонське вище училище фізичної культури Херсонської обласної ради прийняти від ФОП Мачула Т.О. відповідно до умов договору № 1312-2/П5-16 від 23.12.2016 товар - немайнова вимога.
Як вбачається з резолютивної частини апеляційної скарги, апелянт просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення зустрічного позову.
Отже, з врахуванням викладеного, скаржник за подання апеляційної скарги повинен був сплатити судовий збір виходячи з однієї вимоги немайнового характеру, а саме у розмірі 3405,00 грн. (2270,00 грн. * 150% ставки що підлягала сплаті при поданні зустрічної позовної заяви).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, заявником не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі та порядку, що підтверджується актом господарського суду Харківської області від 25.08.2021.
Відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги є підставою для залишення її без руху.
Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, апелянтом має бути сплачено судовий збір у розмірі 3405,00 грн.
Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1, ч.2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.
Отже, відсутність доказів сплати судового збору у встановленому Законом України “Про судовий збір” розмірі унеможливлює суд відкрити апеляційне провадження у справі. Зазначена обставина є підставою для залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаного недоліку.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя - доповідач,
1. Апеляційну скаргу КОМУНАЛЬНОГО ЗАКЛАДУ "ХЕРСОНСЬКИЙ ФАХОВИЙ СПОРТИВНИЙ КОЛЕДЖ" ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСНОЇ РАДИ залишити без руху.
3. Встановити апелянту 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.
4. Роз'яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Суддя - доповідач М.М. Слободін