Провадження № 1-в/760/319/21
Справа № 760/21955/21
28 серпня 2021 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві подання інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого 22.12.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185КК України до 2 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільненого від покарання з іспитовим строком на 3 роки, -
До провадження Солом'янського районного суду м. Києва надійшло подання інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 22.12.2018 року вироком Святошинського районного суду м. Києва за ч. 2 ст.15 ч. 1 ст. 185КК України, мотивоване тим, що 01.07.2020 р. набрав чинності ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 , відповідно до якого, санкція ч.1 ст. 185 КК України передбачає призначення засудженому покарання у виді : штрафу від однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від вісімдесяти до двохсот сорока годин, або виправних робіт на строк до двох років, або арешту до шести місяців, або обмеження волі на строк до п'яти років.
У судове засідання, призначене на 28.08.2021 р., не прибув засуджений ОСОБА_4 , про дату, місце та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Від прокурора Солом'янської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_5 надійшла заява з проханням розглянути подання інспектора органу пробації у її відсутність, заперечує щодо задоволення клопотання.
Від інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та київській області ОСОБА_3 до суду надійшла письмова заява з проханням розглянути подання у її відсутність, наполягає на його задоволенні.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку про розгляд подання представника уповноваженого органу з питань пробації у відсутність засудженого ОСОБА_4 , прокурора та представника органу пробації.
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши подання інспектора органу пробації та додані до нього документи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених частинами 2 і 3 статті 74 Кримінального кодексу України.
Згідно з ч. ч. 3, 5 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово згідно з правилами судового розгляду, передбаченими статтями 318-380 цього Кодексу, з урахуванням положень цього розділу.
Так, судом встановлено, що на підставі вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року по справі № 759/20370/18, провадження № 1-кп/759/1480/18 ОСОБА_4 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185 КК України та призначено покарання у виді двох років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням, встановивши йому іспитовий строк три роки та на підставі ст. 76 КК України зобов'язано періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місці проживання, роботи або навчання.
Так, у поданні порушується питання приведення у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року вироку Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року.
Відповідно до п. 13 ч. 1 ст.537 КПК України - суд, під час виконання вироків має право вирішувати питання про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Згідно ч. 3 ст.74 КК України призначена засудженому міра покарання, що перевищує санкцію нового закону, знижується до максимальної межі покарання, встановленої санкцією нового закону. У разі якщо така межа передбачає більш м'який вид покарання, відбуте засудженим покарання зараховується з перерахуванням за правилами, встановленими ч. 1 ст.72 цього Кодексу.
Правила ч. 1 ст.72 КК України складають виключно покарання та зарахування строків попереднього ув'язнення.
В свою чергу приписи ст.75 КК України не передбачають повторюваності застосування звільнення від відбування покарання.
01 липня 2020 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення судового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» за № 2617-VIII від 22 листопада 2018 року, яким санкцію частини першої статті 185КК України було змінено з позбавлення волі на обмеження волі.
Подання про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року не містить обґрунтування та включає в себе виключно посилання на вимоги п. 13 ч. 1 ст. 537, п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України та Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Разом з тим, за вироком Святошинського районного суду м. Києва від 22.12.2018 року засудженого вже було звільнено від відбування покарання з випробуванням, що унеможливлює застосування норми п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України.
Аналізуючи положення ст.74 КК України та ст. 537 КПК України суд приходить до переконання, що відділ філії ДУ «Центр пробації» може звертатися до суду з клопотанням про приведення вироку у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018року виключно за обставин перебування такого вироку на виконані в органі з питань пробації та відповідно відбування засудженим призначеного покарання.
В даному випадку засуджений ОСОБА_4 звільнений від відбуття призначеного йому вироком суду покарання з іспитовим строком на підставі ст. 75 КК України, з покладенням обов'язків ст.76 КК України, що в свою чергу унеможливлює приведення вироку суду від 22.12.2018 року у відповідність до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» від 22.11.2018 року.
Таким чином, з огляду на необґрунтованість та недоведеність подання, суд вважає за необхідне в його задоволенні відмовити.
На підставі викладеного, керуючись ст. 74, 75, 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
У задоволенні подання інспектора Солом'янського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області ОСОБА_3 про приведення вироку у відповідність до ЗУ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо спрощення досудового розслідування окремих категорій кримінальних правопорушень» відносно ОСОБА_4 , засудженого вироком Святошинського районного суду міста Києва від 22.12.2018 року, - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом'янський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1