Провадження № 2-адр/760/9/21
В справі № 760/26950/20
/ додаткове /
26 серпня 2021 року Солом'янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Фареник А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Кмітя Ростислава Ярославовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд
Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 14 червня 2021 року було задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора управління патрульної поліції у місті Києві Кмітя Р.Я., Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Позивач звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат з відповідачів, понесених у зв'язку зі сплатою судового збору в розмірі 420, 40 гр. при подачі адміністративного позову до суду.
Посилається на те, що відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 246 КАС України, при постановленні судового рішення у резолютивній частинні має зазначатися розподіл судових витрат.
За подання вказаного адміністративного позову ним сплачено судовий збір у розмірі 420, 40 гр.
З огляду на це, просить задовольнити заяву.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат, виходячи з наступного.
Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 247 КАС України, суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.
Відповідно до частини п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно із частини другої вказаної статті, заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Сторони в судове засідання не викликалися.
Судом встановлено, що рішенням суду від 14 червня 2021 року був задоволений позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
При ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат вирішено не було.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, у разі задоволення позову сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб'єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
При подачі позову позивач ОСОБА_1 сплатив судовий збір у сумі 420, 40 гр., що підтверджується квитанцією № 7638 від 07 грудня 2020 року.
/ т. 1, а.с. 6 /
З урахуванням цього понесені ним витрати на сплату судового збору підлягають відшкодуванню.
Враховуючи, що при зверненні до суду позива чем було залучено два відповідачі: Інспектор патрульної поліції, яким була винесена оспорювана постанова, та Департамент патрульної поліції, судові витрати підлягають стягненню з Департаменту патрульної поліції як органу державної влади.
Керуючись ст.ст. 139, 247, 252 КАС України, суд
Заяву про ухвалення додаткового рішення здовольнити.
Стягнути з Департаменту патрульної поліції / 03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3, ЄДРПОУ 40108646 / на користь ОСОБА_1 / адреса: АДРЕСА_1 ; ІН НОМЕР_1 / 420, 40 гр. судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Шостого апеляційного адмінінстративного суду через суд першої інстанції.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: Л.А.Шереметьєва