Справа № 562/2142/21
"01" вересня 2021 р.
Здолбунівський районний суд
Рівненської області
в складі:
головуючого судді Мички І.М.
за участю секретаря Берун А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Чепіги про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", третя особа без самостійних имог на предмет спору на сторонні відповідача приватний нотаріус Києво -Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню суд -,
В провадженні Здолбунівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", третя особа без самостійних имог на предмет спору на сторонні відповідача приватний нотаріус Києво -Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню .
На адресу суду надійшло клопотання позивача про витребування доказів а саме : просить витребувати у
-Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни і приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича копії виконавчого напису нотаріуса № 2619 від 05 травня 2021 року та інших документів на підставі яких виданий цей виконавчий напис.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просить розгляд клопотання провести без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився.
Згідно до ст. 84 ЦПК України , учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
На підставі викладеного вище, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк", третя особа без самостійних имог на предмет спору на сторонні відповідача приватний нотаріус Києво -Святошинського районного нотаріального округу Грисюк Олена Василівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
-Приватного нотаріуса Києво - Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олени Василівни і приватного виконавця виконавчого округу Рівненської області Сідоренка Сергія Петровича копії виконавчого напису нотаріуса № 2619 від 05 травня 2021 року та інших документів на підставі яких виданий цей виконавчий напис.
Докази надати суду в строк до 22.09.2021 року.
Роз'яснити, що:
- згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали;
- згідно ч.8 ст. 84 ЦПК України разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- згідно ч.9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: