Постанова від 18.08.2021 по справі 562/1771/21

Справа № 562/1771/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2021 року м.Здолбунів

Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М.розглянувши матеріали справи, що надійшли від Здолбунівського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, жителя АДРЕСА_1 не працюючого-,

за ч.1ст.130, 124 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2021 року гр. ОСОБА_1 в с. Дермань Перша, по вул. Шевченка-1 , керував транспортним засобом «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а сааме різкий запах алкоголю з порожнини рота , почервоныння обличчя, порушення мови , виражене тремтіння пальців рук . Від проходження огляду на визначення стану алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу за допомогою газоаналізатора « Alcotest» № 6820 та проведення медичного огляду в едичному закладі відмовився у присутності двох свідків.

14.06.2021 року о 19 год. 18 хв. водій ОСОБА_1 в с. Дермань Перша, керував транспортним засобом «Fiat Panda» д.н.з. НОМЕР_1 був не уважний , не стежив за дорожньою обстановкою , не вибрав безпечної швидкості та допустив наїзд на паркан , внаслідок чого автомобіль отримав мехпнічні пошкодження та завдано матеріальної шкоди.

Правопорушник в судовому засіданні винну у вчиненому правопорушенні не визнав, просив закрити провадження у справі .

Допитатий в судовому засіданні інспектор Гальцов О.В. надав пояснення та пітдвердив обставини зазначені в протоколах.

Допитаний в судоовму засіданні свідок ОСОБА_2 , надав пояснення та підтвердив обставини зазначенні в протоках про адміністративні правопорушення.

Також вина ОСОБА_1 об'єктивно доводиться протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 439173 від 14.06.2021 р. , та протокол серії БД №333575 від 14.06.2021 року , поясненнями свідків, зокрема ОСОБА_2 та іншими доказами по справі.

Згідно п. 2.5 Правил дорожнього руху , водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння.

В силу вимог п. 2.9А ПДР України, водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин.

Крім того, відповідно до п. 27 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» від 23 грудня 2005 року № 14 (із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 18 від 19 грудня 2008 р.), судам слід ураховувати, що відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції. Стан сп'яніння встановлюють шляхом огляду правопорушника, який проводять згідно з Інструкцією про порядок направлення громадян для огляду на стан сп'яніння в заклади охорони здоров'я та проведення огляду з використанням технічних засобів Якщо водій ухилявся від огляду, то відповідні його дії та ознаки сп'яніння необхідно зафіксувати в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному у присутності двох свідків, що є підставою для притягнення порушника до адміністративної відповідальності.

Для притягнення до відповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП не має значення, протягом якого часу особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, керувала транспортним засобом. Правопорушення вважають закінченим з того моменту, коли останній почав рухатись.

Згідно ст. 36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи тяжкість скоєних правопорушень, особу правопорушника, визнання ним своєї вини, суддя вважає, що до ОСОБА_3 необхідно застосувати адміністративне стягнення згідно ст. 36 КУпАП, в межах санкції ч. 1 ст. 130 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, та з метою виховання, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення як міру відповідальності за вчинене ним правопорушення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 130 КУпАП, у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Відповідно до ст.40-1КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративні правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладання адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, розмір якого складає 454,00 грн.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 130, 268, 280, 283, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушеннь, передбачених ч.1 ст. 130 КУпАП , ст. 124 КУпАП накласти адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі тисяча неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 17 000 (сімнадцять тисяч гривень), з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири ) грн. (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (ЄДРПУО): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Номер рахунку (IBAN): UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Здолбунівський районний суд.

Суддя:

Попередній документ
99294133
Наступний документ
99294135
Інформація про рішення:
№ рішення: 99294134
№ справи: 562/1771/21
Дата рішення: 18.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Здолбунівський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.09.2021)
Дата надходження: 16.09.2021
Предмет позову: керування в стані алкогольного сп"яніння, порушення правил д/р
Розклад засідань:
05.07.2021 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
22.07.2021 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
05.08.2021 12:00 Здолбунівський районний суд Рівненської області
18.08.2021 12:15 Здолбунівський районний суд Рівненської області
06.10.2021 10:45 Рівненський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
суддя-доповідач:
МИЧКА ІГОР МИКОЛАЙОВИЧ
ШИМКІВ СТЕПАН СТЕПАНОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Чикиренда Юрій Вікторович