Справа № 544/1237/21
2/544/400/2021
Номер рядка звіту 68
іменем України
31 серпня 2021 року м. Пирятин
Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого - судді Нагорної Н. В.,
за участю секретаря Ралець О. С.,
розглянувши у судовому засіданні, в залі суду м. Пирятин, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивачrf звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що 23 серпня 1980 року зареєструвала шлюб із відповідачем. Від спільного проживнаня неповнолітніх дітей не мають. Сторони не проживають разом з червня 2010 року, після чого шлюбні відносини фактично були припинені. Розірвання шлюбу в позасудовому порядку неможливе, оскільки відповідач ухиляється від відвідування органів РАЦС. Враховуючи вищевикладене, позивачка просить суд шлюб розірвати.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, просила слухати справу без її участі, про що вказала у своїй заяві, наданій суду. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, не заперечував проти задоволення позовних вимог.
За таких обставин суд уважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказах.
Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 23 серпня 1980 року, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 6).
Від спільного проживання сторони неповнолітніх дітей не мають.
Сторони шлюбні відносини не підтримують, миритися не бажають, клопотань про вжиття заходів щодо примирення подружжя шляхом надання строку на примирення не заявляли.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей.
За наявності зазначених вище обставин суд вважає, що збереження цього шлюбу буде суперечити інтересам сторін, тому надалі є недоцільним.
Керуючись ст. 2-13, 259, 263-265, 280-281, 352 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 23 серпня 1980 року рай. ЗАГС м. Пирятин, Полтавська область, актовий запис № 93.
Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н. В. Нагорна