Справа № 527/1761/21
провадження № 2/527/497/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 серпня 2021 року Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Павлійчук А.В., вивчивши цивільну справу №527/1761/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визначення місця проживання дитини з матір'ю,
19 серпня 2021 року позивач звернулася із вищевказаним позовом до відповідача.
28 серпня 2021 року згідно інформації, наданої виконавчим комітетом Глобинської міської ради Полтавської області від 27.08.2021 №2712/14-13, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відомості відсутні.
Позовна заява подана з додержанням предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції, підсудна Глобинському районному суду Полтавської області, відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.
Позивачем до позовної заяви подано клопотання про витребування доказів, в якому вона прохає суд витребувати від органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області: висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 ; акт житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Оскільки позивач звернулася до суду із позовними вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини, то суд вважає за необхідне зобов'язати орган опіки та піклування надати до суду письмовий висновок щодо розв'язання спору між сторонами в частині визначення місця проживання малолітньої дитини.
Приймаючи до уваги те, що клопотання позивача подане у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, позивач позбавлена можливості самостійно отримати зазначені докази, суд дійшов висновку, що її клопотання підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне дану позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання та запропонувати відповідачу надати до суду відзив на позов, третій особі надати пояснення щодо позову або відзиву.
Відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177,187 ЦПК України, -
Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), за участю третьої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області (Полтавська область, м. Кременчук, площа Перемоги, 2) про визначення місця проживання дитини з матір'ю.
Розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 183/23) на 11.00 год. 25 жовтня 2021 року.
Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.
Зобов'язати орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надати: висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 разом з матір'ю ОСОБА_1 ; акт житлово-побутових умов проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .
Роз'яснити відповідачу його право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:
- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу його право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу його право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Роз'яснити третій особі їх право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати пояснення щодо позову або відзиву.
Копію даної ухвали про відкриття провадження у справі за вищевказаною позовною заявою невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати відповідачу та третій особі по справі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Викликати відповідача ОСОБА_2 до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя А. В. Павлійчук