Справа№ 382/954/21
№ 3/382/453/21
Іменем України
01 вересня 2021 року суддя Яготинського районного суду Київської області Литвин Л. І. , розглянувши матеріали, які надійшли від Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
До Яготинського районного суду надійшов протокол про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП, в котрому зазначено, що 26.06.2021 р. о 13 год. 10 хв. ОСОБА_1 керуючи автомобілем марки "Land Rover Freelander" номерний знак НОМЕР_1 м. Яготин по вул. Переяславська, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотрмиався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з електро велосипедом, що спричинило пошкодження транспортного засобу та електровелосипеда, порушивши вимоги п. п. 12.1, 13.1 ПДР України.
За змістом ст. 278 Кодексу України про адміністративні правопорушення суддя при підготовці справи про адміністративне правопорушення до розгляду вирішує, зокрема, питання про правильність складення протоколу та інших матеріалів справи про адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
З матеріалів справи вбачається, що водій автомобіля марки "Land Rover Freelander" номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 здійснив наїзд на ОСОБА_2 , внаслідок чого остання отримала тілесні ушкодження.
Разом з тим, до матеріалів справи не додано постанови про закриття кримінального провадження та відсутні докази про ступінь отриманих потерпілою ОСОБА_2 тілесних ушкоджень.
Згідно із ч.7 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Ураховуючи вищевикладене, вважаю, що матеріали справи необхідно повернути на доопрацювання.
Керуючись ст. ст. 256, 278 КУпАП, суддя
Матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП повернути до Відділення поліції № 2 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Литвин Л. І.