Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/812/21
Провадження № 2/382/608/21
Іменем України
01 вересня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Литвин Л.І.
при секретарі Жукова Л.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно,
Встановив:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно. Свої вимоги обгрунтували наступним. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді 1/5 частини квартири за АДРЕСА_1 . Відповідно до 529 ЦК України ( в ред. 1963 року) вони та відповідач (діти померлої) та їх батько (чоловік померлої) - ОСОБА_4 є спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини ніхто із спадкоємців не звертався, однак ОСОБА_4 та вони вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки проживали (що підтверджується відміткою у паспорті) разом з померлою до дня її смерті у спільній квартирі по АДРЕСА_2 , тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. Таким чином, вони вважаються таким, що прийняли спадщину, оскільки продовжили проживати в квартирі, частина якої належала померлій, користувались речами, сплачували комунальні послуги, робили поточні ремонтні роботи, тобто фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті залишилося спадкове майно. Відповідно до ст. 1261 ЦК України вони є спадкоємцями першої черги за законом. В передбачений законодавством термін ніхто із спадкоємців до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не звертався, однак вони вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті батька, оскільки постійно проживали разом з ним до дня його смерті. Разом з тим, отримати свідоцтво про право на спадщину за законом вони не можуть, оскільки в свідоцтві на право власності на житло відповідними посадовими особа було невірно обрано вид спільної власності сторін, зокрема замість «спільна часткова» було вказано «спільна сумісна». Пунктом п. 4.15 глави 10 Порядку про вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Як зазначено в ч. 4 ст. 355 ЦК України спільна власність на майно є спільною частковою власністю осіб, крім випадків, коли договором або законом не передбачено виникнення спільної сумісної власності осіб, тобто, як відзначено в літературі, встановлена презумпція, відповідно до якої спільна власність у випадку її виникнення передбачається спільною частковою власністю. Просили встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, визнати ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 , визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 .
Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 9 липня 2021 р. відкрито провадження у справі.
В судове засідання позивачі та їх представник не з"явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачів звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у його відсутності, позов визнав.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Перевіривши матеріали справи, роз'яснивши процесуальні наслідки визнання позову, ураховуючи, що відповідач позов визнав та визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом, а позов підлягає до задоволення.
Згідно із ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 р.) спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володінням спадковим майном.
Ураховуючи, що в силу ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, суд вважає, що позовні вимоги грунтуються на законі та підлягають до задоволення.
Керуючись ст. 200 ЦПК України, ст.ст. 529,548,549 ЦК України (у ред. 1963 р.), ст.ст. 321, 1218, 1261,1268, 1270 ЦК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Яготинської міської ради Київської області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прийняли спадщину після смерті своєї матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 постійно проживали разом з батьком ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/5 частину квартири за АДРЕСА_1 .
Повний текст рішення виготовлено 1 вересня 2021 року.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається до Київського апеляційного суду через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Литвин Л. І.