Постанова від 30.08.2021 по справі 372/3100/21

Справа № 372/3100/21

Провадження № 3-1032/21

ПОСТАНОВА

іменем України

30 серпня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1

по ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з 22.04.2021 року не вийшов на суспільно корисні роботи більше двох разів протягом місяця без поважних причин, чим порушив ст.183-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове рекомендоване повідомлення. Причину неявки не повідомив.

Згідно письмових пояснень ОСОБА_1 в адмінпротоколі останній з протоколом погодився свою провину визнав.

Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення за ст. 183-2 КУпАП, письмові пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, копію постанови Обухівського районного суду Київської області 24.02.2021 року, якою призначено ОСОБА_2 суспільно корисні роботи, довідку про проведену бесіду, направленням, Наказом №18-К від 20.04.2021 року КП «Міське господарство», копію графіку виходу на роботу по суспільно-корисних роботах, копію довідки від 11.05.2021 року про невихід ОСОБА_1 на відпрацювання згідно складеного графіку, суд вважає, що в діях порушника вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 183-2 КУпАП, а саме: ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт.

Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, судом не встановлено.

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини вчиненого правопорушення, особу правопорушника, його сімейний стан, майновий стан, ступінь його вини, і вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 стягнення у вигляді адміністративного арешту на строк 5 (п'ять) діб.

Згідно ст. 40-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 23, 27, 33, 34, 35, 40-1, 183-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 183-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на п'ять діб.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України на рахунок - № UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір в розмірі 454 грн. 40 коп. згідно п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір”.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред'явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Суддя Проць Т.В.

Попередній документ
99293952
Наступний документ
99293954
Інформація про рішення:
№ рішення: 99293953
№ справи: 372/3100/21
Дата рішення: 30.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Обухівський районний суд Київської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на громадський порядок і громадську безпеку; Ухилення особи від відбування адміністративного стягнення у виді суспільно корисних робіт
Розклад засідань:
30.08.2021 08:45 Обухівський районний суд Київської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ПРОЦЬ Т В
суддя-доповідач:
ПРОЦЬ Т В
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Михайлюк Дмитро Сергійович