Справа № 362/2902/19
Провадження № 2-др/362/8/21
(д о д а т к о в е)
01 вересня 2021 року
Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді Марчука О.Л.,
при секретарі - Неділько А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Обухівського району Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 12 липня 2021 року частково задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованість в сумі 9 353 гривні 68 копійок (т.с. 2, а.с. 35 - 36).
16 липня 2021 року судом отримано заявою представника відповідача про постановлення додаткового рішення щодо вирішення питання про розподіл судових витрат відповідача на правову допомогу (т.с. 2, а.с. 38 - 41).
В судове засідання ніхто не прибув.
Заявник надав суду заяву про розгляд питання у його відсутності.
Представник позивача, за клопотання якого розгляд заяви було відкладено для підготовки до розгляду, був повідомлений про розгляд заяви, про причини свого неприбуття суд не повідомив.
Дослідивши матеріали справи в частині, що стосується предмету розгляду, суд приходить до наступного висновку.
В судовому засіданні представник відповідача повідомив про те, що він буде звертатись із заявою про стягнення із позивача судових витрат відповідача на правову допомогу.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).
Пунктом 1 частини третьої статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов'язаних з розглядом судової справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Зокрема, суду надано копію Договору № 13.04/2020 про надання правової допомоги від 13 квітня 2020 року разом із детальним описом робіт від 15 липня 2021 року, додатковою угодою № 1 від 02 лютого 2020 року до Договору № 13.04/2020 про надання правової допомоги від 13 квітня 2020 року та квитанціями до прибуткового касового ордеру від 02 лютого і 17 липня 2021 року, з яких вбачається, що відповідачем оплачено послуги з правової допомоги в сумі 5 000 гривень (т.с. 2, а.с. 42, 43, 44, 45).
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
На підставі пункту 1 частини другої статті 141 ЦПК України, у зв'язку із частковим задоволенням позову, судові витрати відповідача на правову допомогу слід покласти на позивача.
Отже, існують підстави для ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.
Таким чином, суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 1 - 13, 19, 23, 27, 34, 76 - 83, 89, 92, 95, 133, 141, 258, 259, 263 - 265, 270, 273 - 279 ЦПК України,
Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 5 000 (п'ять тисяч) гривень 00 копійок у відшкодування судових витрат.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий
Дата складення повного рішення суду - 01 вересня 2021 року.