справа № 361/5300/21
провадження № 1-кп/361/822/21
01.09.2021
01 вересня 2021 року
Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
з участю прокурора ОСОБА_2 ,
захисника - адвоката ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130000379 від 25 квітня 2021 року за обвинуваченням:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зазим'я Броварського району Київської області, українця, громадянина України, проживаючого за адресою реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , із повною середньою освітою, не одруженого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, не працюючого, не є депутатом, не інвалідом І чи ІІ групи, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога,
у скоєнні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України, -
ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу у великих розмірах, без мети збуту, при наступних обставинах:
ОСОБА_4 приблизно у вересні місяці 2020 року на узбіччі однієї із доріг у с. Зазим'я Броварського району Київської області шляхом знахідки незаконно придбав та розпочав зберігати в господарському приміщенні домоволодіння, за адресою свого місця проживання: АДРЕСА_1 , речовину рослинного походження зеленого кольору, а саме наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, для власного вживання без мети збуту.
Вказаний наркотичний засіб ОСОБА_4 незаконно зберігав в господарському приміщенні домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , до 04 години 02 хвилин 25 квітня 2021 року, а саме до моменту добровільної видачі наркотичного засобу працівникам Броварського районного управління поліції ГУНП в Київській області.
Добровільно видана та вилучена працівниками поліції у ОСОБА_4 речовина рослинного походження зеленого кольору, згідно висновку експертизи Київського НДЕККЦ МВС України № СЕ-19/111-21/11097-НЗПРАВ від 11 травня 2021 року містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою 552,52 г.
Згідно таблиці 1 «Невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров'я від 01.08.2000 № 188 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров'я України від 29.07.2010 № 634) канабіс являється наркотичним засобом, обіг якого заборонено, масою 552,52 г., що являється великим розміром.
Таким чином, своїми умисними, протиправними діями ОСОБА_4 скоїв незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу, у великих розмірах, без мети збуту, тобто злочин, передбачений частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України.
Під час досудового розслідування на підставі положень статей 468, 469, 472 КПК України між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 якому на підставі статті 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130000379 від 25 квітня 2021 року, з одного боку та ОСОБА_4 , з іншого боку, за участю захисника-адвоката ОСОБА_3 було укладено угоду про визнання винуватості.
Відповідно до умов угоди про визнання винуватості від 14 червня 2021 року ОСОБА_4 під час досудового розслідування беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 КК України та зобов'язався припинити злочинну діяльність.
Сторони погодились на призначення покарання ОСОБА_4 у виді 2 (двох) років позбавлення волі, та звільненням від відбування покарання з випробуванням з встановленням іспитового строку відповідно до вимог статті 75 КК України тривалістю 1 (один) рік та покладенням обов'язків згідно пунктів 1, 2 частини 1, пункту 2 частини 3 статті 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Розглядаючи питання про можливість затвердження даної угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.
Відповідно до правил статей 468, 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо: кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.
Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
З доданих до обвинувального акта документів вбачається, що потерпілий у даному кримінальному провадженні відсутній.
Злочин, у вчиненні якого ОСОБА_4 обвинувачується, згідно статті 12 КК України є нетяжким злочином.
В судовому засіданні прокурор, вважаючи, що при укладенні угоди дотримані вимоги і правила КПК України, просив затвердити дану угоду і призначити обвинуваченому узгоджену в угоді міру покарання.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник також просили затвердити вказану угоду з прокурором і призначити узгоджену в ній міру покарання, при цьому обвинувачений ОСОБА_4 беззастережно визнав себе винним у вчиненні злочину, передбаченого частиною 2 статті 309 КК України в обсязі пред'явленого обвинувачення, дав згоду на застосування узгодженого виду покарання.
Суд шляхом проведення опитування сторін кримінального провадження переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
У судовому засіданні ОСОБА_4 було роз'яснено, що кримінальне провадження стосовно нього може бути розглянуто в судовому засіданні, де він буде мати весь обсяг прав, у тому числі, допитувати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подавати клопотання про виклик свідків і подавати докази, які свідчать на його користь.
При цьому, суд переконався, що ОСОБА_4 визнаючи свою винуватість у вчиненні злочину передбаченого частиною 2 статті 309 КК України, цілком розуміє свої права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України відмовляється від їх процесуального використання; повністю усвідомлює зміст укладеної з прокурором угоди про визнання винуватості, характер обвинувачення, щодо якого він визнає себе винним, а також наслідки укладення, затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України та наслідки її невиконання, передбачені статтею 476 КПК України, які йому роз'яснені.
Розглянувши угоду, вислухавши доводи сторін, суд вважає, що угода підлягає затвердженню і по ній може бути ухвалений вирок, оскільки умови угоди відповідають вимогам статті 472 КПК України, правова кваліфікація дій ОСОБА_4 за частиною 2 статті 309 КК України правильна, умови угоди не суперечать інтересам суспільства і не порушують права, свободи чи інтереси сторін, угода укладена добровільно ОСОБА_4 , фактичні підстави для визнання винуватості останнього наявні, узгоджена міра покарання відповідає загальним засадам призначення покарання, визначених статтею 65 КК України.
Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відповідно до статті 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави.
Під час досудового розслідування та судового розгляду відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід не застосовувався.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до вимог статті 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись частиною 2 статті 373, статтями 374, 474, 475 КПК України, суд, -
Затвердити угоду про визнання винуватості від 14 червня 2021 року, укладену у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021116130000379 від 25 квітня 2021 року між прокурором Броварської окружної прокуратури Київської області ОСОБА_2 та підозрюваним ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_4 винним у вчиненні злочину передбаченому частиною 2 статті 309 Кримінального кодексу України та призначити йому узгоджене сторонами угоди покарання у виді - 2 (двох) років позбавлення волі.
На підставі статті 75 Кримінального кодексу України засудженого ОСОБА_4 звільнити від відбування покарання з випробуванням, з іспитовим строком тривалістю 1 (один) рік.
Відповідно до статті 76 Кримінального кодексу України зобов'язати засудженого ОСОБА_4 : періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта в розмірі 1373,96 грн. (одна тисяча триста сімдесят дві гривні 96 коп.) за проведення експертизи СЕ-19/111-21/11097-НЗПРАВ від 11 травня 2021 року.
Речові докази: речовина росинного походження зеного кольору (канабіс) - вагою 552,52 г, що поміщена до спецпакету № ЕХР 0466614, яка зберігається в кімнаті речових доказів Броварського РУП ГУНП в Київській області, після набрання вироком законної сили - знищити.
Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених статтею 394 КПК України протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді.
Копія вироку не пізніше наступного дня після його ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.
Суддя ОСОБА_1