Справа № 282/1056/21
Провадження № 1-кс/282/373/21
01 вересня 2021 року
смт. Любар
Слідчий суддя Любарського районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого cлідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за №12020060210000056 за ч.3 ст.190 КК України, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто надати дозвіл на отримання роздруківок з'єднань абонентського номера НОМЕР_1 та роздруківок з'єднань абонентського номера НОМЕР_2 з наданням виду, дати, часу, тривалості з'єднання, номера абонента «А» та номерів абонентів «Б», ІМЕІ абонентів «Б», LAC, CID, азимут базової станції і адреси розташування перерахованих базових станцій, з яких виходили на зв'язок абоненти «А» та «Б» у період з 04.03.2020 та по час надання інформації, з урахуванням дзвінків нульової тривалості.
Клопотання обґрунтоване тим, що до Любарського відділення поліції надійшла ухвала слідчого судді Любарського районного суду №282/218/20 від 28.02.2020 щодо зобов'язання внести відомості до ЄРДР за заявою ОСОБА_5 , про те, що ОСОБА_6 шахрайським способом заволоділа грошовими коштами у сумі 13 000 доларів США, які належать ОСОБА_5 та його рідним.
У ході досудового розслідування допитаний у якості потерпілого ОСОБА_7 пояснив, що ОСОБА_6 у його присутності та у присутності інших членів його родини передала деяку суму грошових коштів ОСОБА_8 , який був запрошений ОСОБА_6 для підтвердження дієвості програми «Кайрос». Допитаний у якості свідка ОСОБА_8 повідомив, що він ОСОБА_6 не знає та від неї будь яких грошових коштів не отримував.
Враховуючи вищевикладене, з метою встановлення істини у справі у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять інформацію про абонентів мобільного зв'язку та їх з'єднання, а саме: до абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_1 , яким користується ОСОБА_6 , та до абонентського номера мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , яким користується ОСОБА_8 .
Дана інформація має суттєве значення для справи та може бути використана, як доказ факту чи обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, а також те, що особи, які користуються вище вказаними номерами мобільних операторів ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », можуть бути причетні до вчинення даного кримінального правопорушення.
Оскільки, вказана інформація перебуває в електронних документах операторів телекомунікації (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ») та, відповідно до положень п.7 ч. 1 ст. 162 КПК України, відноситься до охоронюваної законом таємниці і отримати вказану інформацію іншим шляхом неможливо, слідчий звернувся до суду з даним клопотанням.
В судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд клопотання проводити за його відсутності.
Враховуючи вимоги ч. 2 ст.163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для розгляду клопотання без виклику представника особи, у володінні якої знаходяться документи, тимчасовий дозвіл на доступ до яких просить надати слідчий ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв'язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Приписами ст.160 КПК України встановлено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
У клопотанні зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; 4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; 6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; 7) обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного державного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.
Крім того, згідно ч. 4, 5 ст. 132 КПК України, для оцінки потреб досудового розслідування слідчий суддя або суд зобов'язаний врахувати можливість без застосованого заходу забезпечення кримінального провадження отримати речі і документи, які можуть бути використані під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні. Під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Разом з тим, слідчий суддя зазначає, що слідчим не обґрунтовано, яке значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні №12020060210000056 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, має інформація, тимчасовий доступ до яких планується отримати, та документи, які надані до клопотання, також не дають можливості встановити ці обставини.
Так, Кримінально процесуальний кодекс України передбачає, що подане клопотання має бути належним чином обґрунтоване, натомість, долучені слідчим до клопотання матеріали жодним чином не обґрунтовують необхідність надання тимчасового доступу, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.
Окрім того, матеріали клопотання не містять підтвердження того, що прокурор Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 мав право погоджувати дане клопотання, оскільки в доданому до клопотання копії витягу з ЄРДР за №12020060210000056 від 04.03.2020 за ч. 3 ст. 190 КК України відсутня інформації про прокурора, який здійснює процесуальне керівництво у кримінальному провадженні.
Керуючись ст. ст. 160-163 КПК України, слідчий суддя -
У задоволенні клопотання старшого cлідчого СВ відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю у кримінальному провадженні за №12020060210000056 за ч.3 ст.190 КК України, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1