Справа №295/10899/21
1-кс/295/5161/21
Іменем України
19.08.2021 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду м. Житомира ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянув винесене в кримінальному проваджен за № 12021065410000211старшим дізнавачем сектору дізнання відділу поліції №1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Житомирській області ОСОБА_3 , клопотання про арешт майна та додані до клопотання матеріали,-
Дізнавач звернувся до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на майно, а саме: на посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 від 14.05.2021 р. на ім'я ОСОБА_4 , паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , довідку про реєстрацію місця проживання від 20.05.2021 року на ім'я ОСОБА_4 , які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 власником яких являється ОСОБА_6 .
В судове засідання дізнавач та власник майна не з'явилися, що не перешкоджає, відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, розгляду клопотання про арешт майна.
З клопотання дізнавача вбачається, що у провадженні сектору дізнання відділу поліції № 1 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області перебувають матеріали дізнання, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021065410000211 від 18.08.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 357 КК України.
Дізнанням встановлено, що17.08.2021 року приблизно о 16 год. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на ринку "Східний", що за адресою: с. Оліївка, вул. Малинська, 1 Житомирського району Житомирської області таємно викрав офіційні документи, які належать ОСОБА_7 .
18.08.2021 року за адресою: АДРЕСА_1 , на майданчику для паркування транспортних засобів було проведено огляд місця події під час якого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 добровільно надав посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 від 14.05.2021 р. на ім'я ОСОБА_4 , паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , довідку про реєстрацію місця проживання від 20.05.2021 року на ім'я ОСОБА_4 . Вказані документи було упаковано до паперового конверту в присутності учасників слідчої дії та в подальшому додано до матеріалів кримінального провадження. 19.08.2021 року вказані документи надані на відповідальне зберігання власнику ОСОБА_7 .
В обгрунутвання заявленого клопотання дізнавач вказав, що у відповідності до ст. ст. 98, 99, 100 КПК України, 19.08.2021 було винесено постанову про визнання посвідки на постійне проживання № НОМЕР_1 від 14.05.2021 р. на ім'я ОСОБА_4 , паспорта громадянина Азербайджану НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , довідки про реєстрацію місця проживання від 20.05.2021 року на ім'я ОСОБА_4 речовими доказами у даному кримінальному провадженні, з метою збереження речових доказів необхідно накласти арешт, оскільки вказані документи можуть бути необхідні під час проведення експертиз, в проведенні яких виникне необхідність під час проведення дізнання, не накладення арешту призведе до знищення та втрати слідів кримінального правопорушення, пошкодженні, псуванні та знищенні або передачі третім особам даних речових доказів, що не дасть можливості провести необхідні слідчі дії.
Слідчим суддею встановлена безумовна переконливість щодо застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження, як арешт вищезазначеного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, враховуючи правову підставу для арешту майна та достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту майна для інших осіб, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване й підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст.170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ч. 2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру, щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Оскільки, у відповідності до ст. 170 КПК України, вказані у клопотанні об'єкти є доказами злочину, з метою їх збереження необхідно накласти арешт, оскільки ненакладення арешту призведе до передачі, відчуженні третім особам, на підставі викладеного та керуючись ст.ст.170-173, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на : посвідку на постійне проживання № НОМЕР_1 від 14.05.2021 р. на ім'я ОСОБА_4 , паспорт громадянина Азербайджану НОМЕР_2 на ім'я ОСОБА_4 , довідку про реєстрацію місця проживання від 20.05.2021 року на ім'я ОСОБА_4 , які були вилучені у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 та власником яких являється ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_3 та тимчасово позбавити власника майна можливості відчуження, розпорядження та користування вказаним майном.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя: