Справа №: 272/683/21
Провадження № 2-а/272/12/21
01 вересня 2021 року
Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк В.М. розглянувши заяву про самовідвід судді Палазюк В.М. по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
встановив:
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2021 року судді Палазюк В.М. передана адміністративна справа № 272/683/21, провадження № 2-а/272/12/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
01.09.2021 року суддя по справі подала заяву про самовідвід в порядку ст. 36 ч.1 п.4 КАС України.
Відповідно до вимог ч.1 п. 4 ст. 36 КАС України - Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.
Згідно ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобовязані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для сумнівів у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.
Беручи до уваги обставини, викладені в заяві про самовідвід,з метою виключення сумніву щодо об'єктивного розгляду справи та для забезпечення умов, за яких у будь-кого не виникало б сумнівів щодо розгляду справи безстороннім та неупередженим судом, суд вважає, що заявлений по справі самовідвід підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 36, 39-41 КАС України, суд
ухвалив:
Заяву про самовідвід судді Палазюк В.М. задовольнити.
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ГУ НП в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення передати в канцелярію Андрушівського районного суду Житомирської області для передачі на розгляд іншому судді в порядку визначеному ст. 31 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:В. М. Палазюк