Стр. 1 із 2
Справа № 303/6322/19
1-кп/303/98/21
Номер рядка стат. звіту - 21
31 серпня 2021 року м. Мукачево
в особі головуючого - судді ОСОБА_1
секретар судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні у залі суду кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 29.08.2019 року за № 12019070120000993 про обвинувачення
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженця та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину, із повною середньою освітою, раніше не судимого, непрацюючого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України,
з участю: прокурора ОСОБА_4
потерпілої ОСОБА_5
обвинуваченого ОСОБА_3
ОСОБА_3 28 серпня 2019 року біля 18 години, знаходячись у дворі будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , вступив у сварку на побутовому підґрунті із своєю рідною сестрою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час сварки ОСОБА_3 умисно, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, їх караність та настання суспільно небезпечних наслідків, завдав декілька (не менше одного) ударів затиснутою в кулак рукою в ділянку верхньої третини лівого плеча ОСОБА_5 , в результаті потерпіла ОСОБА_5 отримала тілесне ушкодження у виді тотального синця в ділянці верхньої третини лівого плеча по передньо-зовнішньо-боковій поверхні, які відносяться до групи легких тілесних ушкоджень.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а також всі обставини і мотиви його скоєння, викладені у обвинувальному акті, визнав повністю, щиро розкаявся, від давання детальних показань відмовився, просив вибачення від потерпілої.
Потерпіла ОСОБА_5 показала, що її рідний брат ОСОБА_3 , з яким вона знаходиться у неприязних відносинах, 28 серпня 2019 року приблизно в 18 годин, перебував у своєму дворі будинку за місцем свого проживання по АДРЕСА_1 , кричав на неї, а потім перескочив через огороджу і вдарив її рукою в ліве плече. Просила призначити ОСОБА_3 покарання відповідно до закону, цивільний позов просила залишити без розгляду, оскільки їй від ОСОБА_3 нічого не потрібно, лише хоче щоб не втручався у життя її сім'ї.
Стр. 2 із 2
Враховуючи повне визнання обвинуваченим вини, показання потерпілої, оцінюючи дані докази, суд вважає їх належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами у справі і доведеною вину ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, а саме умисне легке тілесне ушкодження.
Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що пом'якшує покарання ОСОБА_3 суд визнає щире каяття.
Відповідно до ст.67 КК України обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_3 не встановлено.
При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує характер вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого - за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку психіатра, фтизіатра та нарколога не перебуває, він раніше не судимий, згідно висновку органу пробації, ОСОБА_3 може виправитися без ізоляції від суспільства.
При цьому суд прийшов до висновку, що необхідним і достатнім покаранням для його виправлення і попередження нових злочинів слід обрати покарання в межах санкції частини статті, за якою він притягується до кримінальної відповідальності, у виді штрафу.
Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався. У кримінальному провадженні процесуальні витрати відсутні. Речові докази відсутні. Цивільний позов потерпіла просила залишити без розгляду.
Керуючись ст.ст.370, 371, 373-376 КПК України, суд
Визнати ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.125 КК України, та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі 50 (п'ятдесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, а саме 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Цивільний позов потерпілої ОСОБА_5 до обвинуваченого ОСОБА_3 про стягнення моральної шкоди залишити без розгляду.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1