Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/343/21
(заочне)
01.09.2021 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Бак М.Д.,
секретар судового засідання Лемак А.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання цивільну справу № 299/343/21 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
22.01.2021 року в суд поступив позов ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/282-000327 від 19.02.2020 року в сумі 12220,15 грн.
Позов мотивовано тим, що 19.02.2020 року відповідач у відділенні № 282/06 Закарпатської обласної дирекції ПАТ АБ "Укргазбанк" підписав Заяву-Договір № 2020/І_С/282-000459 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" (далі - Правила) за обраним пакетом/продуктом "Домовичок" з програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Дана Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, що розміщені на веб-сайті позивача, є договором комплексного банківського обслуговування № 2020/ОВР/282-000327.
19.02.2020 року на підставі укладеного договору позивач відкрив відповідачу поточний рахунок і окремий субрахунок та надав кредит у формі дозволеного овердрафту в національній валюті за програмою кредитування "Універсальна картка "Домовичок". Кредит надано без встановлення початкової суми ліміту дозволеного овердрафту та встановлення максимальної суми ліміту дозволеного овердрафту у розмірі 300000,00 грн. з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10000,00 грн. строком на 12 місяців - з 19.02.2020 року до 18.02.2021 року на наступних умовах: базова відсоткова ставка - 42,00 % річних (за пільговий період у 30 днів - 0,00001% річних); відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48,00 % річних; щомісячна плата по кредиту - 7,00 % річних, мінімум 50,00 грн.
Позивач виконав взяті на себе зобов'язання за договором. Відповідач не здійснює погашення заборгованості за дозволеним овердрафтом (кредитом), нарахованими процентами за користування овердрафтом та простроченими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Внаслідок порушення договірних зобов'язань заборгованість відповідача станом на 09.10.2020 року становить 12220,15 грн., з них: 9995,03 грн. - заборгованість за кредитом (поточна); 344,09 грн. - заборгованість за процентами (поточна); 1881,03 грн. - заборгованість за процентами (прострочена).
Відповідач не подав відзив на позовну заяву.
У позовній заяві позивач виклав клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 2-4), яке частково задоволено ухвалою суду від 11.03.2021 року, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 43, 44).
24.03.2021 року в суд поступила заява позивача від 18.03.2021 року № 518/179/2021 про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 46).
12.08.2021 року позивач подав в суд заяву від 10.08.2021 року № 518/541/2021 про приєднання доказів до матеріалів справи та про розгляд справи за відсутності представника позивача (а.с. 74, 75).
17.08.2021 року судом постановлено ухвалу про задоволення заяви позивача від 18.03.2021 року № 518/179/2021 та заяви від 10.08.2021 року № 518/541/2021 в частині розгляду справи за відсутності представника позивача (а.с. 110). Ухвалою суду від 17.08.2021 року частково задоволено заяву позивача від 10.08.2021 року № 518/541/2021 в частині приєднання доказів до матеріалів справи.
Позов пред'явлено з підстав наявності між сторонами договірних відносин та невиконання відповідачем своїх зобов'язань, що призвело до виникнення заборгованості.
У частині третій статті 12 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Обставини щодо укладення між сторонами договору, наявності у відповідача заборгованості за договором позивач не довів з огляду на наступне.
На підтвердження згаданих обставин позивач надав наступні докази:
1) копію Заяви-Договору № 2020/І_С/282-000459 від 19.02.2020 року про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерним банком "Укргазбанк" з доданою копією довідки про систему гарантування вкладів фізичних осіб (а.с. 7-9), яка (копія Заяви-Договору) не містить частини тексту документа, тому не підлягає врахуванню в якості джерела доказу;
2) копію Правил, затверджених Тарифним комітетом ПАТ АБ "Укргазбанк" (протокол від 12.02.2017 року № 120707) та Кредитною радою ПАТ АБ "Укргазбанк" від 20.07.2017 року № 124/7 (із змінами та доповненнями) (а.с. 77-105);
3) копію виписки з рахунків ОСОБА_1 з 19.02.2020 року до 09.10.2020 року, виданої 09.10.2020 року ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с. 76);
4) розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 2020/ОВР/282-000327 від 19.02.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ "Укргазбанк" станом на 09.10.2020 року, виданий ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с. 5);
5) копію вимоги ПАТ АБ "Укргазбанк" про дострокове повернення кредиту від 05.08.2020 року № 129/22038/2020, адресованої ОСОБА_1 , з копією конверта, що надсилався ПАТ АБ "Укргазбанк" адресату Богарові І.Ф.(а.с. 24).
Згідно частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
У частині першій статті 634 ЦК України передбачено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до пункту 3.1 Правил Договір вважається укладеним, якщо Клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а Банк прийняв таку Заяву-Договір без зауважень та відкрив Рахунок і Субрахунок.
Позивач не довів існування договірних зобов'язань між ним та відповідачем, оскільки не надав документ, який свідчить про приєднання відповідача до договору комплексного банківського обслуговування. Інші докази не є достатніми для встановлення обставин у відповідній частині.
З огляду на наведене немає підстав для висновку про порушення відповідачем права позивача, про захист якого пред'явлено позов, тому позов не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 12, 13, 81, 259, 264, 265, 279, 280, 282 ЦПК України, суд
у позові ПАТ АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.
Учасник справи, якому копію рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.
Рішення суду може бути переглянуте Виноградівським районним судом Закарпатської області за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня складення рішення.
Учасник справи, якому копію заочного рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому копії заочного рішення суду.
Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи поновлює строки апеляційного оскарження рішення, подання заяви про перегляд заочного рішення, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв'язку з карантином.
Позивач: Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 23697280.
Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 .
Суддя М. Д. Бак