Справа № 297/1879/21
про звільнення від відбування покарання з випробуванням
17 серпня 2021 року м. Берегове
Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням начальника Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 про вирішення питання звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку щодо:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, 07 серпня 2020 року судимого Шевченківським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України,
07 серпня 2020 року вироком Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді 1 (одного) року обмеження волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на один рік, з покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1 і 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Начальник Берегівського РВ № 1 філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 направив в суд подання про звільнення ОСОБА_4 від покарання призначеного вироком у зв'язку із закінченням іспитового строку, мотивуючи тим, що за період відбування покарання з випробуванням у виді іспитового строку засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Порядок та умови відбування покарання не порушував, по місцю проживання характеризується позитивно. З боку сусідів та мешканців міста скарг та нарікань на його поведінку до Берегівського районного відділу з питань пробації не поступало. Заходи передбачені індивідуальним планом роботи виконував. Обов'язки покладені на нього вироком суду виконав, а саме не змінював свого постійного місця проживання без дозволу уповноважених органів з питань пробації та вчасно з'являвся в ці органи для реєстрації.
В судове засідання представник Берегівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» в Закарпатській області ОСОБА_3 не з'явився, подав заяву про розгляд подання без його участі, подання підтримав в повному обсязі.
Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, подав заяву згідно якої просив розглянути подання без його участі, проти задоволення подання не заперечив.
Засуджений ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.
Встановлено, що протягом однорічного іспитового строку встановленого судом засуджений ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягався. Порядок та умови відбування покарання не порушував. По місцю проживання засуджений характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився.
На підставі наведеного, керуючись ст. 78 КК України, п. 9 ст. 537, ст. 539 КПК України, суд -
Подання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_4 від призначеного йому покарання вироком Шевченківського районного суду м. Києва від 07 серпня 2020 року.
Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Берегівський районний суд Закарпатської області протягом семи днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1