Справа №523/13077/21
Провадження №1-кс/523/2969/21
про відмову у наданні тимчасового доступу до речей та документів,
які містять охоронювану законом таємницю
31 серпня 2021 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м.Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.07.2021 року, подане у кримінальному провадженні №12021163490000339 від 14.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,
19.07.2021 року до Суворовського районного суду м.Одеси від слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 надійшло погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 клопотання про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за яким 14.05.2021 року о 14:00 годині невстановлена особа, знаходячись біля будинку АДРЕСА_1 , із застосуванням травматичної зброї, умисно спричинила ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
Як слідує з матеріалів клопотання, за заявою ОСОБА_5 , СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021163490000339 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, в рамках якого слідчий ОСОБА_3 звернулась з клопотанням про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні оператора телекомунікацій ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване по АДРЕСА_2 , із зобов'язанням оператора телекомунікації виготовити на електронному носії документ щодо з'єднань сім-карток, здійснених, зокрема, через LAC 14128, СІD 847, 843, 842, 20842; LAC 14128, СІD 20841, 20843, 86008421, 86008431; LAC 14128, СІD 86008433, 86008434; LAC 14102, СІD 86008914, 86022414, 86008913; LAC 14102, СІD 2325, 867, 1415, 865; LAC 14134, СІD 1193, 4731, 39601, 39602; LAC 14134, СІD 39603, 86011934, 86011933, 86011931; LAC 14128, СІD 832, 842, 4033, 4032; LAC 14128, СІD 20843, 86008321, 86040323, 86040324; LAC 14102, СІD 2241; LAC 14104, СІD 687, 696, 686, 685; LAC 14104, СІD 16682, 16683, 16681; LAC 14104, СІD 86006811; LAC 14104, СІD 86020824; LAC 14128, СІD 1305, 543, 563, 1306; LAC 14128, СІD 541, 603, 1297, 17541; LAC 14128, СІD 30562, 17543, 86005411, 86005431; LAC 14128, СІD 86005414, 86005614; LAC 14128, СІD 1303, 1305, 2523, 2522; LAC 14128, СІD 1306, 1225, 11301, 11303; LAC 14128, СІD 11302, 86013011, 86013033, 86013034; LAC 14128, СІD 562, 563, 1316, 561; LAC 14128, СІD 13, 1306, 601, 30561; LAC 14128, СІD 30562, 30563, 86005613; LAC 14128, СІD 3243, 3192, 561, 3242; LAC 14128, СІD 2385, 3542, 33243, в період часу з 00:00 години 14.05.2021 року до 00:00 годин 15.05.2021 року.
В обґрунтування внесеного клопотання слідчий ОСОБА_3 вказує про те, що означена інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема, встановлення осіб, що вчинили злочин.
В судове засідання слідчий ОСОБА_3 чи прокурор ОСОБА_4 та представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - не з'явились, про день, час та місце судового розгляду клопотання повідомлялись належним чином і з будь-якими заявами чи клопотаннями до часу розгляду цього клопотання, не звертались, з огляду на що й з метою дотримання розумності строків, слідчий суддя в порядку ч.4 ст.163 КПК України, вирішив здійснити розгляд клопотання за відсутності вказаних осіб, а у контексті ч.4 ст.107 означеного Кодексу, звуко- та відеофіксування кримінального провадження з використанням технічних засобів не здійснювалось.
Розглянувши клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного.
З огляду на ч.3 ст.26, п.18 ч.1 ст.3 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, які винесені на його розгляд сторонами та віднесено до його компетенції цим Кодексом, а слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
За ч.1 ст.9 означеного Кодексу, під час кримінального провадження, суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.163 вказаного Кодексу, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, у тому числі які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають, або можуть перебувати у володіння відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або у сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
У зв'язку з неявкою у судове засідання слідчого ОСОБА_3 або прокурора ОСОБА_4 , що свідчить про фактичне не підтримання в суді стороною кримінального провадження внесеного клопотання від 14.07.2021 року та не доведення викладених вище обставин, слідчий суддя з огляду на вимоги ст.ст.2, 22, 26, ч.ч.5, 6 ст.163 КПК України доходить єдино-можливого висновку про залишення означеного клопотання без задоволення.
Аналогічна позиція щодо залишення слідчими суддями без задоволення клопотань сторін про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, у разі їх неявки, міститься в останньому реченні абз.3 п.8 Розділу 2.5 витягу з «Узагальнення судової практики щодо розгляду слідчим суддею клопотань про застосування заходів забезпечення кримінального провадження» від 07.02.2014 року, погодженого Постановою Пленуму ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ №4 від 07.02.2014 року.
Керуючись ст.ст.3, 9, 26, 131-132, 159-163, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 від 14.07.2021 року, погоджене прокурором Суворовської окружної прокуратури м.Одеси ОСОБА_4 та подане у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021163490000339 від 14.05.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КК України, про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », - залишити без задоволення.
Копію ухвали направити до ВП №2 Одеського районного управління поліції №1 ГУНП в Одеській області та до ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також надати іншим заінтересованим особам.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення й оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1