Справа № 502/1571/20
01 вересня 2021 року м. Кілія
Кілійський районний суд Одеської області
у складі:
головуючого судді - Масленикова О.А.
за участю секретаря судового засідання - Новицької А.І.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін
за наявними у справі матеріалами
цивільну справу за позовом
ОСОБА_1
до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд»,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу
Горай Олег Станіславович
про
визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Кілійського районного суду Одеської області від 29.09.2020 р. було відкрито спрощене провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін, в якій запропоновано відповідачу протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали подати відзив з запереченнями проти позову.
Копію зазначеної ухвали відповідачем було отримано 09.10.2020 р. /а.с. 25/.
За ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Як зазначено в ч. 2 ст. 281 КПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного провадження з особливостями, встановленими цією главою.
Враховуючи, що позивачем в прохальній частині позову зазначено, що вона не заперечує проти ухвалення заочного рішення, беручи до уваги, що відповідач належним чином повідомлений про строк подання відзиву та не подав відзив, суд постановляє ухвалу про заочний розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 258-260, 280, 281 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи № 502/1571/20 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников