Справа № 947/21812/21
Провадження № 2-с/947/210/21
01.09.2021 року
Суддя Київського районного суду м. Одеси Калашнікова О.І., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.08.2021 року виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
30.08.2021 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 09.08.2021 року, виданого Київським районним судом м. Одеси про стягнення у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 33753 грн., 21 коп. та судові витрати у сумі 227.00 грн.
Заявник у своїй заяві посилається на наступне: 26 серпня 2021 року він отримав судовий наказ. З судовим наказом він не згодний, вважає його безпідставним та необґрунтованим. ОСОБА_1 у своїй заяві стверджує, що сума заборгованості не відповідає дійсності, крім того, з 25.11.2015 року ОСОБА_3 не є співвласником даної квартири та вважає, що в даній ситуації вбачається спір про право. Крім того, ним, як власником квартири та Товариством з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» 15.07.2021 року укладено договір №03-2021 про реструктуризацію боргу, який діє до 01.07.2022 року. У звязку з чим вважає судовий наказ незаконним та необгрунтованим та просить його скасувати.
Відповідно до ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, з заявою про скасування судового наказу та додатками до неї, вважає заяву підлягаючою задоволенню, виходячи з наступного.
09.08.2021 року Київським районним судом м. Одеси було видано судовий наказ по справі №947/21812/21 про стягнення з у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс», заборгованості за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 33753 грн., 21 коп. та судовий збір у сумі 227, 00 коп.
Статтею 171 ЦПК України передбачено, що заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.
Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ N 14 від 23 грудня 2011 року "Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження" наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданихдозаяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
З огляду на викладене, виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, подана ОСОБА_1 заява про скасування судового наказу прийнята до провадження, на час її розгляду також відсутні підстави для її повернення, відповідно заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню, а необхідність у вирішенні питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу - відсутня.
Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 09 серпня 2021 року, виданий у справі 947/21812/21 яким стягнуто у рівних частках з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на корить Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги у розмірі 33753, 21 грн. та 227, 00 грн. судових витрат.
Розяснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Житлово-комунальний сервіс», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Калашнікова О. І.