Справа № 501/1370/21
2/501/891/21
01 вересня 2021 року м. Чорноморськ
Іллічівський міський суд Одеської області, суддя Тюмін Ю.О.
Позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк».
Відповідач - ОСОБА_1 .
Вимоги позивача:
- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 20.03.2020 р. у розмірі 23039,69 грн. та судовий збір у розмірі 2270,0 грн.
Стислий виклад позиції позивача
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 20.03.2020 року між ним та відповідачем був укладений договір про надання банківських послуг «Monobank». Своїм підписом у заяві - анкеті відповідач підтвердив, що підписана ним заява-анкета разом з Умовами, тарифами складають договір. Відповідачу був наданий кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту.
У зв'язку з порушенням зобов'язань за кредитним договором виникла заборгованість відповідача перед позивачем в розмірі 23039,69 грн., яку відповідач в добровільному порядку не погашає, у зв'язку з чим позивач звернувся до суду та просить суд задовольнити позов.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалю Іллічівського міського суду Одеської області від 17.05.2021 року було постановлено про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с.24).
Зазначеною ухвалою суду відповідачу було роз'яснено його право на подання відзиву на позовну заяву.
Згідно інформації з відділу реєстрації обліку осіб виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеської області зареєстроване місце проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).
На підставі ст. 190 ЦПК України копія ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви з копіями доданих до неї документів надсилалася відповідачу в порядку, встановленому статтею 272 ЦПК України рекомендованим листом з повідомленням про вручення за зареєстрованим місцем знаходження відповідача.
Однак, поштове відправлення повернулося до суду не врученим з відміткою відділення поштового зв'язку на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою». Дата на штампі відділення поштового зв'язку зазначена «09.06.2021 р.».
Відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
В силу наведених вимог п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України, якими суд керується на підставі ч. 1 ст. 190 ЦПК України, днем вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів є 09.06.2021 року.
Такі обставини свідчать про те, що відповідач належним чином був повідомлений про наявність судового провадження відносно нього.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, оскільки розгляд справи здійснювався судом за відсутності учасників справи.
Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин
Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «Універсал Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв'язку з чим підписала анкету-заяву до договору про надання банківських послуг від 19.03.2020 року (а.с.11).
В анкеті-заяві вказано, що відповідач просить відкрити поточний кредитний рахунок у гривні на його ім'я та встановити кредитний ліміт на суму вказану у мобільному додатку, відповідно до умов договору.
На а.с.10 знаходиться довідка АТ «Універсал Банк» про те, що 20.03.2020 р. в АТ «Універсал Банк» відкрито поточний рахунок на ім'я ОСОБА_1 , максимальний кредитний ліміт становить 20 000,0 грн.
Позивач стверджує, що відповідачка належним чином умови договору не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 23039,69 грн., яка складається з: загального залишку заборгованості за наданим кредитом у розмірі 22379,69 грн. та заборгованості за пенею та комісією у розмірі 659,75 грн. в обґрунтування чого надав розрахунок заборгованості (а.с.8).
Підписом у анкеті-заяві про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, що є договором приєднання, відповідач погодився з умовами та правилами, однак з цієї анкети-заяви не вбачається, яка сума була погоджена та в якому розмірі був наданий кредит.
Окрім того, позивач надав суду довідку (а.с.10) згідно якої максимальний кредитний ліміт становить 20 000,0 грн., а в позовній заяві просить стягнути тіло кредиту у розмірі 22379,69 грн. однак не надає доказів на підставі чого та коли було змінено розмір кредитного ліміту.
Доведеність наявної суми заборгованості за кредитним договором, є обов'язком Позивача, який не довів суду належними та допустимими доказами її розмір. Розрахунки ж заборгованості не є доказом підтверджуючим факт користування кредитними коштами, а є лише документом яким Позивач обґрунтовує заявлену суму, яку він просить стягнути в судовому порядку.
Ч.1 ст. 77 ЦПК України передбачає, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Ст..80 ЦПК України передбачає, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Суд позбавлений можливості встановити обставини про суму грошових коштів, які відповідач фактично отримав у користування, оскільки суду не надані платіжні доручення або ж довідка про рух коштів на рахунку. Також неможливо встановити граничний розмір коштів, які відповідач міг отримати в користування через відсутність доказів про встановлений ліміт розрахунків коштами на рахунку.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у зв'язку з недоведеністю позовних вимог.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позовна заява не підлягає задоволенню, то у відповідності до вимог ч.1 чт.141 ЦПК України не підлягає стягненню з відповідача на користь позивача судовий збір.
Керуючись ст. ст. 274, 279, 263 ЦПК України,
Відмовити у задоволенні позову Акціонерному товариству «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20.03.2020р. у розмірі 23039,69 грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, місцезнаходження: 04110, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19.
Відповідач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Суддя Ю.О. Тюмін