Справа № 463/9915/20 Головуючий у 1 інстанції: Нор Н.В.
Провадження № 22-ц/811/2630/21 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
про відкриття апеляційного провадження
30 серпня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого-судді: Крайник Н.П.
суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.
перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та встановлення порядку користування спільним майном, -
Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року позов задоволено.
Зобов'язано ОСОБА_1 не чинити перешкод у користуванні та встановити порядок користування гаражним боксом № НОМЕР_1 , що знаходиться в АДРЕСА_1 в автогаражному кооперативі Кривчицький-2, площею 17,2 кв.м., який перебуває у спільній сумісний власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 почергово, по сім днів поспіль, починаючи з часу набрання рішенням законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 840,80 грн судових витрат.
Рішення суду оскаржила представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .
Скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що такий пропущено з поважних причин, оскільки апеляційна скарга в електронному варіанті була подана нею ( ОСОБА_2 ) 09.07.2021 року, тобто у встановлений законом строк, однак така судом не була долучена до матеріалів справи. Повторно апеляційна скарга нею була подана пізніше у зв'язку з хворобою.
Згідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваного рішення надсилалася на адресу ОСОБА_1 , однак докази отримання ним такої в матеріалах справи відсутні.
Перевіривши матеріали справи та доводи заяви про поновлення строку на оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року, з метою забезпечення права на апеляційний розгляд вважаю за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, судовий збір сплачено у визначеному законом розмірі, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 127, 359, 360, 361 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -
Поновити представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 03 червня 2021 року.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.
Надати учасникам справистрок для подання відзиву - п'ятнадцять днів з дня отримання копії даної ухвали.
До відзиву слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Роз'яснити право на подання заяви про приєднання до апеляційної скарги до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Головуючий: Крайник Н. П.
Судді: Ванівський О. М.
Мельничук О. Я.