Дата документу Справа № 335/5831/21
ЄУ № 335/5831/21 Доповідач в 2 інстанції
Провадж. № 11-п/807/388/21 ОСОБА_1
Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Запорізького апеляційного суду у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі ОСОБА_4
розглянула 30 серпня 2021 року в м. Запоріжжі у відкритому судовому засіданні подання в.о. голови Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя про направлення кримінального провадження № 12021087060000159 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, до іншого суду.
Згідно наданих матеріалів провадження, до Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про направлення обвинувального акта відносно ОСОБА_5 до Запорізького апеляційного суду для вирішення питання про зміну підсудності, оскільки в провадженні Жовтневого районного суду м.Запоріжжя знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, вчинене останнім за часом.
Ініціатор подання ставить питання про направлення вище зазначеного кримінального провадження до іншого суду, в порядку ст.34 КПК України.
Заслухавши доповідь судді та дослідивши матеріали провадження, колегія суддів приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
У виняткових випадках відповідно до ч.2 ст. 34 КПК України, до початку судового розгляду, з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження воно може бути направлено до іншого суду для вирішення питання про об'єднання з кримінальним провадженням стосовно обвинуваченого, наявним в його провадженні для розгляду по суті.
Судом апеляційної інстанції встановлено, що в дійсності в провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України. Вказане провадження по суті не розглянуто.
Епізод злочинної діяльності за ч.2 ст. 185 КК України, вчинення якого інкримінується ОСОБА_5 у даному проваджені № 12021087060000159 та провадженні, яке перебуває в Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, є однаковими за тяжкістю.
Натомість останній епізод злочинної діяльності, що інкримінується ОСОБА_5 , розглядається саме у рамках кримінального провадження, яке перебуває у Жовтневому районному суді м. Запоріжжя, що згідно ч.1 ст. 32 КПК України, передбачає судовий розгляд саме Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.
Питання об'єднання матеріалів кримінальних проваджень передбачено ст. 334 КПК України та відноситься до компетенції місцевого суду.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового розгляду, кримінальне провадження № 12021087060000159 за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст. 185 КК України, підлягає направленню з Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя до Жовтневого районного суду м. Запоріжжядля розгляду даного кримінального провадження.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів
подання в.о. Орджонікідзевського голови районного суду м. Запоріжжя задовольнити.
Кримінальне провадження № 12021087060000159 відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України направити до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, касаційному оскарженню не підлягає.
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3