Справа № 686/20125/21
Провадження № 3/686/6748/21
30 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Марцинкевич С.А., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , водія ТОВ «РемБудтранс»,
за ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
ОСОБА_1 , 14 серпня 2021 року о 09 год. 05 хв., в м. Хмельницький по вул. Подільська, 109/1, керуючи автомобілем «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1 , що використовується для надання послуг з перевезення пасажирів за маршрутом №24, перевозив пасажирів в кількості 22 (двадцять дві) особи, що більше ніж кількість місць для сидіння передбачених конструкцією транспортного засобу (згідно свідоцтва про реєстрацію передбачено 19 місць для сидіння включаючи місце водія) чим порушив правила щодо карантину людей, передбачені п.п. 8 п. 2-2 постанови КМУ №1236.
ОСОБА_1 в суді визнав свою провину, зазначені обставини справи підтвердив та щиро розкаявся. Окрім цього зазначив, що попереджав пасажирів про відсутність вільних місць, проте вони на зауваження не реагували.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди та вчиненні такого адміністративного правопорушення, підтверджується зібраними доказами, а саме: його поясненнями в суді; даними протоколу про адміністративне правопорушення, реєстраційної картки транспортного засобу та даними відеозапису.
Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, визнав свою провину, щиро розкаявся, відсутні обставини, які б обтяжували відповідальність за адміністративне правопорушення, такі дії не заподіяли істотної шкоди суспільним інтересам та державі, суд вважає за можливе на підставі ст. 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 44-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обмежитись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницькоїобласті.
Суддя: