Справа № 686/19531/21
Провадження № 3/686/6511/21
20 серпня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Данькова С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , водія «Південно-Західні тепломережі»,-
за ч.5 ст. 122 КУпАП,
встановив:
Згідно даних протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 01.08.2021 року о 16 годині 36 хвилин в м. Хмельницькому по вул.. Старокостянтинівське шосе, 2/1А, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21053», державний номерний знак НОМЕР_1 , під час перестроювання з лівої в праву смугу руху, проявив неуважність, не переконався, що цей маневр буде безпечним, не надав перевагу транспортному засобу «Мercedec-Benz» номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, чим змусив останнього різко загальмувати та змінити напрямок руху, щоб уникнути зіткнення, чим створив аварійну ситуацію, та порушив п.2.3б, 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ч.5 ст.122 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненому визнав, щиро розкаявся.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, а саме: порушення, передбачені частинами першою, другою або третьою статті 122 КУпАП, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 415056 від 01.08.2021 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 , відеозаписом, довідкою.
Відповідно до ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи та те, що ОСОБА_1 є пенсіонером за віком, вину визнав, у вчиненому щиро розкаявся, суд приходить до висновку про можливість застосування відносно нього положень ст. 22 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 22, 283-285 КУпАП, -
постановив:
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП за малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження у справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя