Справа № 487/2465/21
Провадження № 2/487/1796/21
(ЗАОЧНЕ)
18.08.2021 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гаврасієнко В.О., за участі секретаря Чеботарьової К.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію
15.04.2021 року ПрАТ «Миколаївська теплоелектроцентраль» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію в сумі 3583,01 грн., суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 214,19 грн., три відсотки річних 121,73 грн. та судового збору.
Ухвалою суду від 20.04.2020 року вказану справу прийнято до провадження суддею Гаврасієнко В.О. в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання.
Позовні вимоги мотивуванні тим, що 14.01.2021 року ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» було подано до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за спожиту теплову енергію в розмірі 3583,01 грн., суму на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції 214,19 грн., три відсотки річних 121,73 грн. та судового збору227,00 грн. Ухвалою суду від 15.02.2021 року судовий наказ скасовано, тому позивач звернувся до суду із позовною заявою. ПрАТ «Миколаївська ТЕЦ» є суб'єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва. В опалювальних сезонах 2019-2020 років позивач здійснював постачання теплової енергії до квартири АДРЕСА_1 . Власником зазначеної квартири є відповідач. На ім'я боржника, відповідального квартиронаймача було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 та видано розрахунковий документ, по якому боржник повинен виконувати оплату. Позивач надав теплову енергію за період з 01.12.2019 року по 01.05.2020 року на суму 3583,01 грн. Крім того, за період з 01.01.2018 року по 01.04.2021 року відповідачу нараховано 214,19 грн. сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 121,73 грн. три відсотки річних. Посилаючись на викладене представник позивача просив позовні вимоги задовольнити.
Представник позивача до судового засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач до судового засідання не з'явився, хоча про час і місце засідання був повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.
Суд вважає за можливе ухвалити рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказі, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», є суб'єктом господарської діяльності з постачання теплової енергії споживачам м. Миколаєва, в тому числі до квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується нарядами на підключення будинку до теплових мереж на початку опалюваного сезону.
Власником зазначеної квартири є ОСОБА_2 , що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 216970440 від 20.07.2020 року. З іпотечного договору від 03.04.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 придбала у ОСОБА_2 в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .
На ім'я боржника, відповідального квартиронаймача було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 за надані послуги теплопостачання та було видано розрахунковий документ (розрахункову книжку), по якій боржник повинен виконувати оплату. Нарахування відповідачу сум оплати за спожиту теплову енергію здійснювалося за тарифами зазначеними у постановах Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг. Позивач надав теплову енергію за період з 01.12.2019 року по 01.05.2020 року на суму 3583,01 грн., за яку відповідач не сплатив та не виконав свої зобов'язання. чим завдано товариству матеріальну шкоду.
Згідно із ч. 1 ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин здійснюються виключно на договірних засадах.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 20 вказаного Закону, споживач зобов'язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.
Приписами статті 24 Закону України «Про теплопостачання» визначено, що обов'язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії.
З огляду на вказане, на відповідача було покладено обов'язок укладення договору із позивачем на постачання теплової енергії, однак вона ухилилася від укладення цього договору.
Таким чином, правовідносини між сторонами за своїм змістом є зобов'язальними, позивач повинен надавати відповідачу послуги з постачання теплової енергії, а відповідач повинен за них сплачувати в силу приписів ст. 11 Цивільного кодексу України.
Згідно із п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 року №630, розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Статями 68, 162Житлового кодексу України визначено, що наймач зобов'язаний своєчасно вносити плату за комунальні послуги.
За змістом ст. 526 та ст. 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.
Положеннями ст. 610 та ст. 611 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
У відповідності з ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію за період з 01.12.2019 року по 01.05.2020 року становить 3583,01 грн.
Крім того, за період з 01.01.2018 року по 01.04.2021 року відповідачу нараховано 214,19 грн. сума на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції та 121,73 грн. три відсотки річних.
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання теплової енергії у квартирі АДРЕСА_1 , на її ім'я було відкрито особистий рахунок № НОМЕР_1 за надані послуги теплопостачання та було видано розрахунковий документ (розрахункову книжку).
З іпотечного договору від 03.04.2019 року вбачається, що відповідач ОСОБА_1 придбала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .
Приймаючи до уваги те, що відповідач є споживачем послуг з постачання теплової енергії, та враховуючи неналежне виконання відповідачем зобов'язань, позов підлягає задоволенню.
Згідно із ч. 1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
На підставі ст. ст. 11, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 68, 162 Житлового кодексу України, керуючись ст. ст.4, 12, 89, 141, 259, 263-265, 282 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь приватного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» борг за спожиту теплову енергію у розмірі - 3583,01 грн. (р/р НОМЕР_2 в МОУ ПАТ «Державний Ощадний Банк України» МФО 326461), суму, на яку підлягає збільшенню борг з урахуванням індексу інфляції - 214,19 грн., три відсотки річних - 121,73 грн., судового збору 2270,00 грн. (р/р НОМЕР_3 в ПАТ «АБ Укргазбанк», МФО 320478).
Позивач: Приватне акціонерне товариство «Миколаївська теплоелектроцентраль», ЄДРПОУ 30083966, юридична адреса: м. Миколаїв, Каботажний спуск, 18.
Відповідач: ОСОБА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Суддя В.О. Гаврасієнко