Миколаївської області
Справа №477/1534/21
Провадження №2/477/835/21
про повернення позовної заяви
01 вересня 2021 року Суддя Жовтневого районного суду Миколаївської області Семенова Л.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит каса» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору споживчого кредиту,
3 серпня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит каса» захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору споживчого кредиту, у якій вона зазначає про укладення з відповідачем договору споживчого кредиту та одночасно вказує про не надання відповідачем можливості ознайомлення з інформацією, яка стосується суті наданих фінансових послуг, не ознайомлення з умовами кредитування та усіма існуючими ризиками. Вказує на несправедливі умови кредитування та завищені відсотки по кредиту. Крім того вказує, що недійсність договору полягає у тому, що такий укладений з порушенням норм законодавства. Окрім того, позивач разом з позовом направила до суду заяву про витребування у відповідача доказів у виді документів, що підтверджують отримання нею кредиту та сукупної його вартості з відміткою про її ознайомлення з вказаними умовами.
Ухвалою від 06 серпня 2021 року позовну заяву залишено без руху для виконання вимог статей 175,177 ЦПК України. Зокрема вказано, що у порушення зазначених вимог позивач не виклав змісту позовних вимог та не виклав обставин позову, не зазначив відомостей про дату укладення ним договору позики та способу його укладення, також відсутні посилання на умови договору, який він просить визнати недійсними. Відсутні будь які відомості про предмет договору, а саме суму коштів, які позивач отримав або не отримав від відповідача під час підписання договору. Крім того, позивач не послалася на докази існування оспорюваного ним договору, його реквізити, та не надав суду його копії.
Таким чином, позивач не зазначив у своєму позові будь якої інформації за якою може бути ідентифіковано укладений або неукладений договір між ним та відповідачем, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження по справі та призначення до підготовчого судового засідання.
Позовна заява також не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.Зі змісту позовної заяви є незрозумілими правовідносини, що виникли між сторонами, та з яких підстав ним висунуто вимоги до відповідача.
Крім того, клопотання про витребування доказів від відповідача також неможливо розглянути у зв'язку з відсутністю будь якої конкретної інформації щодо предмета витребування.
За вказаного, позивачу було запропоновано усунути недоліки про які зазначено вище.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення зазначену ухвалу суду було отримано за довіреністю Коржовою В. 11.08.2021 року за адресою для листування, зазначеною позивачем у позовній заяві. До цього часу від позивача будь-яких документів до суду не надійшло.
Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит каса» про захист прав споживача шляхом визнання недійсним договору споживчого кредитувважати неподаною та повернути позивачу.
Вказана ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.
Суддя Л.М.Семенова