Справа № 479/774/17
Провадження № 1-кп/474/32/21
про тимчасовий доступ до документів
31.08.21 року смт. Врадіївка
Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника ОСОБА_5
розглянув клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального провадження, внесеного 22.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150200000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, про тимчасовий доступ до документів, -
встановив:
На розгляді Врадіївського районного суду Миколаївської області перебуває кримінальне провадження, внесене 22.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150200000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.
Потерпілими від кримінального правопорушення є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .
30.08.2021р. прокурор ОСОБА_3 звернувся до судді з клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які перебувають в Миколаївській філії ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з первинними документами щодо реєстрації та ідентифікації, виготовлення копій та вилучення їх оригіналів або копій (дублікатів), а саме паспорту тварини - корови, чорно-рябої, 01.01.2014р.н., № UA8012196061, що належала ОСОБА_6 , проживаючому АДРЕСА_2 .
Клопотання обґрунтовано тим, що отримання паспорту на дану тварину необхідно для документального підтвердження факту реєстрації вказаної корови, оскільки іншими способами, без отримання вказаних документів, неможливо отримати відомості, що містяться в них, а тому дана інформація має суттєве значення для встановлення істини по справі. Обставини про існування паспорта тварини не були відомі на стадії досудового розслідування.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 підтримав клопотання та просив його задовольнити вказуючи, що на стадії досудового розслідування доступ до вказаних документів не був отриманий, оскільки тільки на стадії судового розгляду потерпілі повідомили про існування паспорта тварини.
Захисник ОСОБА_5 заперечив щодо задоволення клопотання вказуючи, що обставини щодо наявності чи відсутності паспорта тварини мало бути з'ясоване на стадії досудового розслідування, а прокурором не наведено поважних причин не отримання доступу до документів на стадії досудового розслідування.
Обвинувачений ОСОБА_4 підтримав заперечення захисника.
Потерпілі ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. 135 КПК України, повідомлені про час, дату та місце судового розгляду. Водночас потерпілі звернувся до суду із заявами, в якій просять розглядати кримінальне провадження без їх участі.
Враховуючи приписи ст. 325 КПК України суд вважає за можливе розглянути клопотання без участі потерпілих.
Представник особи, у володінні якої знаходяться необхідні документи, будучи належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, на розгляд не з'явився, про причини неявки не повідомив, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 163 КПК України, не перешкоджає розгляду вказаного клопотання.
Перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, дослідив докази, заслухав пояснення прокурора, думку учасників судового засідання, дійшов наступних висновків.
Клопотання про тимчасовий доступ до документів відповідає загальним вимогам ст. 160 КПК України.
Зазначені документи не є речами, до яких заборонено доступ відповідно до ст. 161 КПК України.
З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань по кримінальному провадженню № 12017150200000270 та матеріалів клопотання вбачається, що в ніч з 21 на 22 червня 2017 року з домоволодіння ОСОБА_7 та ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_2 , було вчинено крадіжку корови, 2014 року народження, чорно-ряба, № UA8012196061.
Однак в матеріалах справи відсутній паспорт на вказану корову, хоча зі свідчень потерпілих та свідка ОСОБА_8 , паспорт видавався та корова перебувала на обліку. На даний час паспорт на вказану корову втрачений, встановити його місце знаходження неможливо.
Згідно довідки в.о. начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_9 № 106 від 26.08.2021р. вбачається, що для отримання дублікату на велику рогату худобу, що належить гр. ОСОБА_6 , АДРЕСА_2 корова № UA8012196061, чорно-ряба, 01.01.2014р.н., агент ОСОБА_10 , необхідно звернутися до Миколаївської філії ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 .
Частиною 1 ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомлюватися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими
способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 333 ЦПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.
Прокурором доведено, що документи, до яких він просить надати доступ, зберігаються в Миколаївській філії ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ” за адресою: АДРЕСА_1 , та отримати вказані документи іншим способом, не представляється можливим.
Прокурором також доведено, що документи, до яких він просить надати доступ в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а отримані відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження та іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів не можливо, при цьому суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.
На підставі вищевикладеного в сукупності вбачається, що клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам КПК України та прокурором в ньому доведено наявність підстав визначених ч.ч. 5-7 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 159-165, 333, 369-372 КПК України, -
постановив:
Клопотання прокурора у кримінальному провадженні - прокурора Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 , в рамках кримінального кримінального провадження, внесеного 22.06.2017р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017150200000270 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,про тимчасовий доступ до документів - задовольнити.
Надати прокурору Кривоозерського відділу Первомайської окружної прокуратури ОСОБА_3 доступ до документів Миколаївської філії ДП “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю ознайомлення з первинними документами щодо реєстрації та ідентифікації, виготовлення копій та вилучення їх оригіналів або копій (дублікатів), а саме:
- паспорту тварини - корови, чорно-рябої, 01.01.2014р.н., № UA8012196061, що належала ОСОБА_6 , проживаючому АДРЕСА_2 .
Виконання ухвали покласти на прокурора Кривоозерського відділу Первомайської
окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Строк дії ухвали тридцять днів.
У разі невиконання ухвали може бути постановлена ухвала про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання і вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст складено та підписано “01” вересня 2021 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1