Справа № 459/1569/21
Провадження № 2-о/459/39/2021
25 серпня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого-судді Отчак Н.Я.
з участю секретаря Савіцької Б.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Червоноградська міська рада Львівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,-
26.05.2021 р. заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просить встановити факт, що вона постійного проживала зі своїм дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування заяви вказала, що її дід ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на підставі заповіту заповів заявниці належне йому майно. У склад спадкової маси, окрім іншого, увійшла частка у квартирі по АДРЕСА_1 . В березні 2021 р. вона звернулась до приватного нотаріуса з метою прийняття спадщини після смерті діда, проте їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв'язку із пропуском строку для прийняття спадщини, а також зазначено, що вона не рахується такою, що прийняла спадщину, оскільки на час смерті діда не була зареєстрованою за одною адресою. Зазначила, що на момент смерті діда вона проживала з останнім без реєстрації, та продовжує проживати за вказаною адресою і по сьогоднішній день. Встановлення цього факту їй потрібно для належного оформлення спадкових прав, у поза судовому порядку не може цього зробити, оскільки вона на час смерті діда була зареєстрована за іншою адресою.
Ухвалою від 27.05.2021 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд на 19.07.2021 року.
19.07.2021 р. задоволено клопотання заявниці та залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .. Судове засідання відкладено на 25.08.2021 р..
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені.
Заявниця подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі.
Представник Червоноградської міської ради Львівської області подав клопотання про розгляд справи у його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву про встановлення факту підтримала у повному обсязі, при цьому підтвердила, що її внучка проживала разом із дідом до моменту його смерті.
З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ст.ст. 223, 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.
Згідно з копією паспорта заявниці серії НОМЕР_1 від 15.12.2015 р., остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Червонограді Львівської області, та її місцем реєстрації є: АДРЕСА_2 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 31.01.2020 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Червонограді Львівської області.
За життя, дідові заявниці належала на праві спільної сумісної власності квартира по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на квартиру (будинок) від 27.03.1996 р.. При цьому іншим співвласником даної квартири є заінтересована особа ОСОБА_2 (баба заявниці).
08.12.2017 р. ОСОБА_3 склав заповіт на користь заявниці.
Згідно копії довідки відділу реєстрації Червоноградської міської ради про склад сім'ї №6740 від 19.04.2021 р., ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (виписаний 05.02.2020 р. у зв'язку із смертю).
Відповідно до копії акту КП «Червонограджитлокомунсервіс» №2059/07 від 19.05.2021 р., заявниця проживала без реєстрації разом із дідом до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , за однією адресою: АДРЕСА_1 .
20.04.2021 р. приватний нотаріус Червоноградського міського нотаріального округу Вишневська Н.С., повернула заявниці заяву про прийняття спадщини після смерті діда, оскільки вона у встановлені строки не прийняла спадщину та не проживала постійно із спадкодавцем. Окрім цього, роз'яснено право звернутися до суду для вирішення даного питання.
Встановлення даного факту, заявниці необхідно для реалізації своїх прав, а саме оформлення спадкових прав.
Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
В силу вимог п.5 ч.2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Викладені вище докази у своїй сукупності переконливо свідчить, що заявниця проживала зі своїм дідом на час смерті останнього.
За таких обставин і міркувань суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 263-265, 273, 293-294, 315, 354 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ), заінтересовані особи: Червоноградська міська рада Львівської області (ЄДРПОУ 26269722, Львівська обл., м. Червоноград, пр. Шевченка, 19), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зі своїм дідом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 .
На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 25.08.2021 р.
Суддя: Н. Я. Отчак