465/6793/21
2/465/3408/21
про залишення без руху
"28" серпня 2021 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Дзеньдзюра С.М., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» до ОСОБА_1 про стягнення коштів -
Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення коштів.
При вирішенні питання про відкриття провадження по справі суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме позивачем не вказано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
У відповідності до ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Представником позивача долучено до матеріалів позову платіжне доручення № 1207 від 13.07.2021 р. про сплату судового збору. Однак, такий сплачено за подання позову до Господарського суду Львівської області. Разом з тим, подано клопотання про зарахування сплаченого судового збору згідно платіжного доручення № 1207 від 13.07.2021 р. до Франківського районного суду м. Львова, оскільки ухвалою від 21.07.2021 р. Господарського суду Львівської області відмовлено у відкритті провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, так як на момент звернення позивача з вказаним позовом діяльність фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 була припинена.
Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення.
Саме суд повинен перевірити, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, тощо, які додаються до позовної заяви (заяви, скарги), містять відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу, дію) сплачується судовий збір.
Разом з тим, законодавством не передбачено процедури вирішення в судовому порядку питання зарахування судового збору, сплаченого за подання позовної заяви на реквізити іншого суду.
В даному випадку судовий збір не сплачено за місцем розгляду справи, що виключає можливість його зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України за реквізитами Франківського районного суду міста Львова.
Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач неусунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Враховуючи те, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, приходжу до переконання, що вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, встановивши спосіб усунення недоліків шляхом подання належним чином оформленої позовної заяви та документом про сплату судового збору.
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353, 355 ЦПК України -
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія управління проектами Акрополь» до ОСОБА_1 про стягнення коштів - залишити без руху та запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки позовної заяви, попередивши, що у випадку невиконання даної ухвали заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає (за виключенням вимог щодо сплати судового збору).
Суддя Дзеньдзюра С.М.