Ухвала від 31.08.2021 по справі 465/9254/13-ц

465/9254/13-ц

2/465/31/21

УХВАЛА

судового засідання

31.08.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Дзеньдзюри С.М.

за участю секретаря судового засідання - Ільчишин З.Р.

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові клопотання представника АТ "ТАСКОМБАНК" як правонаступника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту.

Представник АТ "ТАСКОМБАНК" як правонаступника позивача подав до суду клопотання про забезпечення можливості участі його у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з неможливістю прибути в судове засідання у зв'язку із віддаленістю місцезнаходження Франківського районного суду м. Львова, з метою недопущення розповсюдження коронавірусу «Covid - 19», а тому просить забезпечити можливість присутності у судовому засіданні шляхом відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведені норми та з метою реалізації процесуальних прав та обов'язків представником відповідача та забезпечення оперативності судового розгляду та наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне забезпечити участь представника АТ "ТАСКОМБАНК" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 212, 222, 247, 258 - 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника АТ "ТАСКОМБАНК" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання по цивільній справі № 465/9254/13-ц за позовомПАТ «Фольксбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором кредиту проводити дистанційно в режимі відеоконференції.

Представнику АТ "ТАСКОМБАНК" з'явитися до Господарського суду Київської області для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 27 вересня 2021 року о 10:30 годині.

Доручити секретарю судового засідання Господарського суду Київської області у судовому засіданні в режимі відеоконференції 27 вересня 2021 року о 10:30 годині, забезпечити учаснику процесу можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити питання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та обов'язки, передбачені ЦПК України.

Зобов'язати судового розпорядника або секретаря судового засідання Господарського суду Київської області перевірити документи, що посвідчують особу учасника цивільного процесу, яка бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, перебувати з нею до закінчення судового засідання.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Київської області та представнику позивача - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дзеньдзюра С.М.

Попередній документ
99292118
Наступний документ
99292120
Інформація про рішення:
№ рішення: 99292119
№ справи: 465/9254/13-ц
Дата рішення: 31.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Франківський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із договорів; Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.07.2025)
Результат розгляду: Передано для відправки до Франківського районного суду міста Льв
Дата надходження: 24.07.2024
Предмет позову: про стягнення заборгованості за кредитним договором
Розклад засідань:
23.02.2026 15:39 Франківський районний суд м.Львова
23.02.2026 15:39 Франківський районний суд м.Львова
23.02.2026 15:39 Франківський районний суд м.Львова
23.02.2026 15:39 Франківський районний суд м.Львова
23.02.2026 15:39 Франківський районний суд м.Львова
23.02.2026 15:39 Франківський районний суд м.Львова
23.02.2026 15:39 Франківський районний суд м.Львова
23.02.2026 15:39 Франківський районний суд м.Львова
18.03.2020 10:30 Франківський районний суд м.Львова
01.10.2020 10:15 Франківський районний суд м.Львова
01.04.2021 13:30 Франківський районний суд м.Львова
26.07.2021 13:30 Франківський районний суд м.Львова
27.09.2021 10:30 Франківський районний суд м.Львова
07.02.2022 10:00 Франківський районний суд м.Львова
16.03.2023 13:30 Франківський районний суд м.Львова
11.04.2023 14:00 Франківський районний суд м.Львова
17.05.2023 14:30 Франківський районний суд м.Львова
06.07.2023 14:15 Франківський районний суд м.Львова
09.08.2023 13:00 Франківський районний суд м.Львова
13.09.2023 14:00 Франківський районний суд м.Львова
31.10.2023 11:00 Франківський районний суд м.Львова
12.12.2023 14:40 Франківський районний суд м.Львова
21.03.2024 09:30 Львівський апеляційний суд
11.04.2024 09:30 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДЗЕНЬДЗЮРА С М
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
ПРИКОЛОТА Т І
суддя-доповідач:
ДЗЕНЬДЗЮРА С М
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
МАРКІВ ЮЛІЯ СТЕПАНІВНА
ПРИКОЛОТА Т І
відповідач:
Дмитришин Ігор Іванович
Дмитришин Уляна Василівна
Лозинський Андрій Федорович
позивач:
Акціонерне товариство " Таскомбанк"
Акціонерне товариство «Таскомбанк»
ПАТ "Фольксбанк"
правонаступник позивача:
Акціонерне товариство " Таскомбанк"
представник відповідача:
Білогруд Василь Орестович
Борисяк Лілія Володимирівна
Буй Богдан Володимирович
Гірник Оксана Олегівна
Гораль Тарас Зеновійович
Коцай Ганна Любомирівна
Прудиус Олег Орестович
представник позивача:
Подановський Тарас Романович
Пономарь Сергій Григорович
суддя-учасник колегії:
МІКУШ Ю Р
САВУЛЯК Р В
член колегії:
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
Коротенко Євген Васильович; член колегії
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА