441/1886/21
2-з/441/25/2021
про забезпечення позову
30.08.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши матеріали заяви представника позивача - адвоката Гриньо М.І., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
Представник позивача - адвоката Гриньо М.І., що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Фермерського господарства «САД-КО» про розірвання договору оренди та договору суборенди землі і скасування державної реєстрації. Також подав до суду заяву про забезпечення позову, шляхом заборони відповідачам проводити будь-які дії пов'язані з обробітком земельної ділянки, площею 6,719 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , що розташована на території Городоцької міської ради Львівської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
В обґрунтування заяви вказує, що ОСОБА_2 без письмової згоди ОСОБА_1 уклав договір суборенди земельної ділянки № НОМЕР_1 з Фермерським господарством «САД-КО», терміном на 45 років не узгодивши своїх дій з власником земельної ділянки - ОСОБА_1 . Фактично вона заперечує проти проведення осінньо-польових робіт на належній їй земельній ділянці.
Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.
Згідно ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження до суду без повідомлення учасників справи.
Також суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з'ясування питань, пов'язаних із зустрічним забезпеченням.
З наявних матеріалів вбачається, що справа підсудна даному суду.
Відповідно до вимог ч.5 ст.153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов частково або повністю.
Відповідно до ч. 1ст. 151 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених ст. 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується шляхом заборони вчиняти певні дії.
З врахуванням матеріалів справи, оскільки невжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони вчиняти будь-які дії пов'язані з обробітком вказаної земельної ділянки, може ускладнити поновлення порушених прав та інтересів ОСОБА_1 або відтермінувати виконання рішень суду, до вирішення справи по суті слід заборонити проводити будь-які дії пов'язані з обробітком земельної ділянки.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги щодо заборони вчиняти певні дії відносно вказаної земельної ділянки на час розгляду справи в суді, є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України суд,-
Заяву задовольнити.
Заборонити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у АДРЕСА_1 . прож. у АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та Фермерському господарству «САД-КО» в особі голови фермерського господарства Бадяка Сергія Богдановича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) проводити будь-які дії пов'язані з обробітком земельної ділянки, площею 6.719 га, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_1 , згідно свідоцтва про право власності від 25.12.2014, індексний номер 31690770, запис про право власності №825385, з кадастровим номером 460910100:23:000:0015, що розташована на території Гродоцької міської ради Львівської області для ведення товарного с/г виробництва, площа якої умовно позначена в схемі розміщення ділянок під номером 2 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Яворська Н.І.