26.08.2021
ЄУН 337/3847/21
Провадження № 2/337/1950/2021
26 серпня 2021 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді Котляр А.М.
за участю секретаря Журби Н.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,
13.07.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить усунути перешкоди в користуванні власністю та визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначила, що є власником 3/4 частини зазначеної квартири, в якій, окрім неї, зареєстровані її сестра ОСОБА_2 та її повнолітні діти ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - відповідачі за позовом, які не проживають в Запоріжжі вже близько 10 років, оскільки виїхали на постійне місце проживання до ОСОБА_5 , але в добровільному порядку не бажають знятися з реєстрації. Позивач зазначає, що відповідачі створюють їй перешкоди у користуванні власністю. Крім того, позивач зазнає додаткових витрат на оплату житлово-комунальних послуг. Через те, що відповідачі самостійно не бажають знятися з реєстрації за вказаною адресою, позивач звернулася до суду з вказаним позовом.
Ухвалою судді від 21.07.2021 вказаний позов було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі.
У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилась, надала суду заява, в якій вона просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, та справу розглядати без її участі.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, надіслали заяви, в яких зазначили, що у зв'язку з тим, що виїхали на постійне місце проживання до республіки Кіпр та вже отримали кіпровське громадянство та не мають наміру повертатися до України, тому позовні вимоги визнають, просять суд розглядати справу за їх відсутності.
Відзив на позовну заяву відповідачами не подано, у зв'язку з чим суд відповідно до вимог ч. 8 ст. 178, ч.2 ст. 247 ЦПК України вирішив розглядати справу за наявними матеріалами без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків.
Позивач ОСОБА_1 є власником 3/4 квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_1 від 11.06.2009, зареєстрованим ОП Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації 23.06.2009; Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 06.11.2013, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. за №1156; Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 08.07.2021, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Гура М.Г. за №558.
Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.07.2021, відповідач ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.07.2021, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи від 20.07.2021 відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .
Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушеним.
Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна.
Відповідно до частини першої статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Разом з цим, згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Як встановлено судом, відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 без поважних причин безперервно відсутній за місцем реєстрації близько 10 років, тому позовні вимоги про визнання втратившими права користування житловим приміщенням є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 405 ЦК України, ст. 13, 141, 178, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Усунути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_2 шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_2 .
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення проголошено 31.08.2021.
Суддя: А.М. Котляр