1Справа № 335/10765/20 2-во/335/96/2021
1 вересня 2021 р. суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Соболєва І.П., ознайомившись із заявою Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 335/10765/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Департаменту патрульної поліції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курнос В'ячеслав Юрійович про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади,
28.08.2021 до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 335/10765/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Департаменту патрульної поліції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курнос В'ячеслав Юрійович про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади.
У зв'язку із відпусткою судді фактично заява передана в провадження судді 31.08.2021.
Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, доходжу такого висновку.
Згідно зі ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
За приписами ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником; до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Всупереч наведеним вимогам, до заяви Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області не додані докази її надіслання іншим учасникам справи, як то передбачено ч. 2 ст. 183 ЦПК України.
Згідно з ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З огляду на викладені обставини, доходжу висновку, що заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі слід повернути заявнику без розгляду.
Керуючись ст.ст. 183, 258-260, 432 ЦПК України, суддя
Заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Запорізькій області про виправлення помилки у виконавчому листі у цивільній справі № 335/10765/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області в особі Департаменту патрульної поліції, Держави України в особі Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, третя особа - інспектор Управління патрульної поліції в Запорізькій області Курнос В'ячеслав Юрійович про відшкодування моральної шкоди, завданої посадовою особою органу державної влади, повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя І.П. Соболєва