Справа № 309/1752/21
Провадження № 2/309/453/21
26 серпня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: судді Довжанина М.М.
за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
В позові посилається на те, що вони з відповідачем 11 червня 2016 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 19. У шлюбі у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Дане одруження виявилося невдалим. Через постійні конфлікти та суперечки життя стало неможливим на нестерпним. Різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність нормального спілкування та небажання відповідача змінити свою поведінку та спосіб життя - стали причиною того, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені, підтримувати їх надалі немає сенсу. Позивачка просить шлюб розірвати.
В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася. Подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу.
Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.
Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони 11 червня 2016 року уклали шлюб, який було зареєстровано виконавчим комітетом Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 19. (а.с. 5).
Через постійні конфлікти та суперечки життя стало неможливим на нестерпним. Різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відсутність нормального спілкування та небажання відповідача змінити свою поведінку та спосіб життя - стали причиною того, що шлюбні відносини між подружжям фактично припинені.
Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що шлюб сторін носить формальний характер та не виконує свого прямого призначення, тому збереження шлюбу є недоцільним і його слід розірвати.
Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 247, 258-268, 280 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112 СК України, суд, -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 11 червня 2016 року у виконавчому комітеті Вишківської селищної ради Хустського району Закарпатської області за актовим записом № 19 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хустського районного суду Закарпатської області.
Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.