Справа № 309/2651/21
Провадження № 2/309/660/21
01 вересня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Довжанин М.М. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради, державного підприємства технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення Рокосівської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до виконавчого комітету Хустської міської ради, державного підприємства технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення Рокосівської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно.
Ухвалою суду від 02 серпня 2021 року дану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
31 серпня 2021 року представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 до суду подано заяву з проханням повернути вказану позовну заяву позивачу ОСОБА_1 .
З врахуванням наведеного, суддя приходить наступного висновку.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.
Враховуючи, що заяву подано представником позивача до відкриття провадження у справі, вважаю, що матеріали позову ОСОБА_1 до виконкому Хустської міської ради, ДПТІ, третя особа: ОСОБА_2 про скасування рішення Рокосівської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно слід повернути позивачу.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хустської міської ради, державного підприємства технічної інвентаризації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 про скасування рішення Рокосівської сільської ради та свідоцтва про право власності на нерухоме майно - повернути позивачу ОСОБА_1 .
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Хустського
районного суду: Довжанин М.М.