Справа № 309/3172/21
Провадження № 2/309/768/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
27 серпня 2021 року м. Хуст
Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович (Закарпатська область, м.Хуст, вул. Чижмаря №32) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, №9А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, №6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис № 16444, вчинений 23.09.2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України. Справа підсудна Хустському районному суду Закарпатської області за правилами підсудності, визначеними п. 12 ст. 28 ЦПК України.
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 19 ЦПК України суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277, 258-261, 263, 353 ЦПК України, суддя,-
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах якого діє адвокат Аннишинець Микола Васильович (Закарпатська область, м.Хуст, вул. Чижмаря №32) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» (Київська область, м.Ірпінь, вул. Стельмаха Михайла, №9А), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (м.Київ, вул. Мала Житомирська, №6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання у приміщенні Хустського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Хуст Закарпатської області, вул. І. Франка, 18, зал судових засідань на 04 жовтня 2021 року о 09 год. 00 хв.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, а також заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
У відповідності до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третій особі.
Роз'яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
У відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред'явити зустрічний позов в строк для подання відзиву, а саме - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у відповідності до ст. 278 ЦПК України третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом десяти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення першого судового засідання.
Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.
Учасникам справи повідомити суд про наявність електронної пошти для направлення поштової кореспонденції.
Інформацію по справі можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud2610/.
Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.