Справа № 308/11417/21
1-кс/308/3665/21
01 вересня 2021 року м. Ужгород
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Закарпатській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного Регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42021071210000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
Старший слідчий СУ ГУНП в Закарпатській області старший лейтенант поліції ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із клопотанням, погодженим прокурором Закарпатської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного Регіону ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні №42021071210000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, у якому просить надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_7 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , слідчому СВ Ужгородського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_9 , старшому слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , старшому слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_11 , слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , О/У СКП відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_13 тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , - роздруківку з'єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 20.07.2021 включно, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і електронному вигляді, з можливістю їх вилучення.
В обґрунтування вимог клопотання слідчий вказує, що відповідно до інформації, наданої заступником начальника відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ОСОБА_14 , підозрюваний ОСОБА_15 на момент вчинення кримінального правопорушення користувався мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_5 . Також встановлено, що до вчинення також може бути причетні колишня дружина потерпілого - ОСОБА_16 , яка користувалася мобільним номером оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 » НОМЕР_6 , та ОСОБА_17 використовував мобільний номер НОМЕР_7 . Сам потерпілий використовував мобільний номер НОМЕР_8 . Виходячи з викладеного, слідство вважає, що необхідно перевірити вказані номери абонентів оператора « ІНФОРМАЦІЯ_2 », в тому числі на предмет їх місця знаходження у момент скоєння злочину, у час, що передує злочину та після вчинення злочину, враховуючи, що спільники могли домовлятися та переговорюватися з приводу скоєння злочину.
Слідчий в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Слідчим подано через канцелярію суду письмову заяву, за змістом якої останній просить розглянути клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, однак його неявка відповідно до вимог ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 107 КПК України рішення про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування приймає особа, яка проводить відповідну процесуальну дію. За клопотанням учасників процесуальної дії застосування технічних засобів фіксування є обов'язковим. Фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши клопотання та додані матеріали, зважаючи на обґрунтування клопотання, слідчий суддя доходить наступних висновків.
Слідчим суддею зі змісту доданого до клопотання витягу ЄРДР встановлено, що ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №42021071210000026, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.05.2021 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 263 КК України.
Слідчим суддею встановлено, що подане слідчим в межах кримінального провадження №42021071210000026 від 07.05.2021 року клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення. Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 163 КПК України суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України, інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунаційних послуг, в тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо є такою, що містить охоронювану законом таємницю.
Згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно зі ст. 9 Закону України «Про телекомунікації», охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України. Згідно зі ст. 34 Закону України «Про телекомунікації», інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку, визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», оператори телекомунікацій зобов'язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.
Слідчий суддя враховує, що слідчим наведені правові підстави для застосування вказаного виду заходу забезпечення кримінального провадження, вказана інформація може мати важливе значення для встановлення фактичних даних у кримінальному провадженні, отримані відомості можуть використовуватися як докази, іншим способом довести обставини неможливо.
З огляду на наведене, клопотання підлягає до задоволення.
Відповідно до положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов'язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов'язана пред'явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов'язана залишити володільцю речей і документів опис речей і оригіналів або копій документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред'являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164, 309, 372, 376 КПК України, слідчий суддя
Клопотання задовольнити.
Надати старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_5 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_6 , старшому слідчому в ОВС відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_8 , старшому слідчому відділу СУ ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 , старшому слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУ НП в Закарпатській області капітану поліції ОСОБА_10 , слідчому відділу поліції № 1 Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області лейтенанту поліції ОСОБА_12 , тимчасовий доступ до речей та документів, а саме: інформації оператора мобільного зв'язку ПрAT « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване в АДРЕСА_1 , - роздруківки з'єднань номерів НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год. 01.01.2021 по 00:00 год. 20.07.2021 включно, із зазначенням номерів з'єднаних абонентів, ІМЕІ мобільних терміналів, якими при цьому користувалися, дати та часу з'єднання, з прив'язкою до базових станцій з зазначенням азимута місця знаходження абонентів «А» та «Б», як в друкованому так і електронному вигляді.
Строк дії ухвали встановити до 29 жовтня 2021 року включно.
У разі невиконання даної ухвали слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області ОСОБА_1