Справа №127/9925/20
Провадження №1-кп/127/362/20
31 серпня 2021 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілого ОСОБА_5 ,
законного представника потерпілого ОСОБА_6 ,
захисника ОСОБА_7 ,
обвинуваченого ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Вінниці матеріали кримінального провадження № 12020020030000009, які надійшли з Вінницької місцевої прокуратури з обвинувальним актом по обвинуваченню:
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Теклівка, Шаргородського району, Вінницької області, громадянина України, з середньою освітою, навчається в технологічно-промисловому коледжі, офіційно не працюючого, одруженого, має на утриманні малолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1,2 ст. 185 КК України,-
ОСОБА_8 за згодою ОСОБА_5 , для надання допомоги в користуванні банківською карткою AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , встановив власний номер мобільного телефону НОМЕР_2 фінансовим номером до банківської картки останнього, отримавши при цьому доступ до Інтернет-банкінгу «Приват24».
В подальшому у ОСОБА_8 , виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме - коштів з банківської картки ОСОБА_5 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 , підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що його дії для сторонніх осіб є таємними та вони не усвідомлюють факту вчинення крадіжки, діючи таємно від ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, о 09:44 год. 27 грудня 2019 року у банкоматі, який знаходиться за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 21, без банківської картки AT КБ «ПриватБанк», використовуючи власний номер телефону НОМЕР_2 зняв із банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , грошові кошти в сумі 3 102 гривні, якими надалі розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 3 102 гривні.
Крім того, у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, коштів з банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , у якій фінансовим номером було встановлено його власний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що його дії для сторонніх осіб є таємними та вони не усвідомлюють факту вчинення крадіжки, діючи таємно від ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, о 13:31 год. 30 січня 2020 року у невстановленому місці, використовуючи Інтернет- банкінг «Приват24» здійснив із банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 , крадіжку грошових коштів в сумі 2 490,99 гривень, шляхом перерахунку їх на власну банківську картку AT «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , якими надалі ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 2 490,99 гривень.
Крім того, у ОСОБА_8 повторно виник злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, а саме, коштів з банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 належної ОСОБА_5 , у якій фінансовим номером було встановлено його власний номер мобільного телефону НОМЕР_2 .
Реалізовуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_8 діючи повторно, реалізовуючи свій злочинний умисел, підбурюваний жагою до легкої наживи та протиправного збагачення, впевнившись, що його дії для сторонніх осіб є таємними та вони не усвідомлюють факту вчинення крадіжки, діючи таємно від ОСОБА_5 , з корисливих спонукань, о 19:57 год. 31.01.2020 у невстановленому місці, використовуючи Інтернет-банкінг «Приват24» здійснив із банківської картки AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 , належної ОСОБА_5 крадіжку грошових коштів в сумі 1 018,24 гривень, шляхом перерахунку їх на власну банківську картку AT «УНІВЕРСАЛБАНК» № НОМЕР_3 , якими надалі ОСОБА_8 розпорядився на власний розсуд, чим завдав ОСОБА_5 матеріальну шкоду на загальну суму 1 018,24 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 свою вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушеннях за обставин, викладених в обвинувальному акті визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому.
Суду пояснив, що з потерпілим добре знайомий, раніше дружили, один одному допомагали.
Обвинувачений точної дати не пам'ятає коли потерпілий загубив банківську картку і обвинувачений через номер свого мобільного телефону допомагав йому знімати кошти.
В подальшому обвинувачений з потерпілим посварилися, потерпілий з товаришем побили обвинуваченого, на що він образився і тричі зняв грошові кошти з банківської карти потерпілого.
У вчиненому щиро кається, просить суд його суворо не карати, з потерпілим він помирився, і він претензій до обвинуваченого немає.
Допитаний в судовому засіданні потерпілий ОСОБА_5 суду пояснив, що раніше з обвинуваченим дружили, навчалися в одній групі.
Потерпілий разом з обвинуваченим зареєстрували банківську картку на мобільний телефон обвинуваченого, оскільки у потерпілого на той час не було телефону. В подальшому потерпілий, коли надходили кошти - стипендія, повідомляв про це обвинуваченому також повідомляв свій пін код і останній через мобільний додаток «Приват - 24» знімав кошти. В подальшому у потерпілого з обвинуваченим погіршились відносини, вони посварилися, побилися, потерпілий деякий час знаходився в ДУ «Вінницька державна установа виконання покарань», де йому стало відомо про те, що з його картки зникли грошові кошти.
Потерпілий до обвинуваченого претензій немає, просить його суворо не карати.
Допитана в судовому засіданні законний представник потерпілого ОСОБА_6 суду пояснила, що в січні 2020 року її син ОСОБА_5 , коли був затриманий, залишив свою банківську картку дома. Законний представник перевіривши чи є в наявності кошти на рахунку, виявила їх відсутність, тому написала відповідну заяву в поліцію. Через певний проміжок часу до ОСОБА_6 звернувся обвинувачений з вибаченнями, пояснивши причину своїх дій. На даний час претензій до обвинуваченого немає.
Відповідно до вимог ст. 349 КПК України, враховуючи, що проти цього не заперечували учасники судового провадження, з'ясувавши чи правильно розуміють обвинувачений та інші учасники судового провадження зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз'яснивши їм, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих обставин, які ніким не оспорюються.
Згідно довідки КЗ «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. Ющенка» ОСОБА_8 на стаціонарному лікуванні не перебував та за медичною допомогою не звертався.
Згідно довідки Вінницького обласного наркологічного диспансеру «Соціотерапія» ОСОБА_8 на диспансерному наркологічному обліку не перебуває.
За місцем проживання та навчання ОСОБА_8 характеризується позитивно.
Оцінивши досліджені докази, суд вважає, що вина обвинуваченого ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень повністю знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду, а тому суд кваліфікує його дії за:
ч.1 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка);
ч. 2 ст. 185 КК України - тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.
Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 суд визнає повне визнання вини обвинуваченим, активне сприяння розкриттю злочину.
Обставини, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_8 судом не встановлені.
При обранні виду та міри покарання обвинуваченому ОСОБА_8 суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки вчинених кримінальних правопорушень, що вчинив кримінальний проступок та нетяжкі злочини, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, має на утриманні дружину та малолітню дитину, думку потерпілого, який просив суд суворо обвинуваченого не карати, наявність обставин, що пом'якшують та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року на речі, які було надано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення огляду місця події від 06.02.2020 року, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 6А», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами «Водафон» № НОМЕР_6 , «Київстар» № НОМЕР_7 і картою пам'яті «Micro SD НС» серійний №1639PY63716, об'ємом 4 GВ: банківські картки: «ПриватБанку» № НОМЕР_8 і «Monobank» № НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання - підлягає скасуванню.
Речові докази, а саме:
рух грошових коштів по банківській карті на 3 арк., фото із банкомату за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 21, анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на 2 арк., компакт диск із вказаною інформацією в електронному вигляді DVD-R; рух грошових коштів по банківській карті AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на 1 арк., транзакції перерахунку грошових коштів на 4 арк., фото паспорта власника банківської картки ОСОБА_5 на 2 арк., фото ОСОБА_5 на 1 арк., які містяться в електронному вигляді на компакт диску CD-R; копія паспорту ОСОБА_8 на 1 арк., копію ідентифікаційного коду платника податків на 1 арк., фото ОСОБА_8 на 1 арк., копію анкети заяви на 1 арк., довідку про наявність рахунку на 1 арк., рух коштів по банківській карті AT «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на 36 арк. - зберігаються при матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 6А», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами «Водафон» № НОМЕР_6 , «Київстар» № НОМЕР_7 і картою пам'яті «Micro SD НС» серійний № 1639PY63716, об'ємом 4 GB, що міститься у поліетиленовому пакеті типу файл; банківську картку AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» «МопоЬапк» № НОМЕР_3 , банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 що міститься у поліетиленовому пакеті типу файл - передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області.
З урахуванням викладеного, конкретних обставин кримінального провадження, особи обвинуваченого, суд вважає, що виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів ОСОБА_8 можливе без ізоляції його від суспільства, а тому йому слід призначити покарання у виді обмеження волі, з випробовуванням, поклавши на нього певні обов'язки.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 61, 65-67, 75, 76 КК України, 370, 371, 374 КПК України суд, -
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді 80 годин громадських робіт.
Визнати винним ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити ОСОБА_8 покарання у виді одного року обмеження волі.
Відповідно до вимог ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_8 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку терміном один рік не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.
Відповідно до вимог п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст. 76 КК України зобов'язати ОСОБА_8 періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 12 лютого 2020 року на речі, які було надано ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ході проведення огляду місця події від 06.02.2020 року, а саме: мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 6А», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами «Водафон» № НОМЕР_6 , «Київстар» № НОМЕР_7 і картою пам'яті «Micro SD НС» серійний №1639PY63716, об'ємом 4 GВ: банківські картки: «ПриватБанку» № НОМЕР_8 і «Monobank» № НОМЕР_3 , шляхом заборони їх використання - скасувати.
Речові докази, а саме:
рух грошових коштів по банківській карті на 3 арк., фото із банкомату за адресою: м. Вінниця, проспект Юності, 21, анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на 2 арк., компакт диск із вказаною інформацією в електронному вигляді DVD-R; рух грошових коштів по банківській карті AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_9 на 1 арк., транзакції перерахунку грошових коштів на 4 арк., фото паспорта власника банківської картки ОСОБА_5 на 2 арк., фото ОСОБА_5 на 1 арк., які містяться в електронному вигляді на компакт диску CD-R; копія паспорту ОСОБА_8 на 1 арк., копію ідентифікаційного коду платника податків на 1 арк., фото ОСОБА_8 на 1 арк., копію анкети заяви на 1 арк., довідку про наявність рахунку на 1 арк., рух коштів по банківській карті AT «Універсал Банк» № НОМЕР_3 на 36 арк., які зберігаються при матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження;
мобільний телефон марки «Хіаоті Redmi 6А», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , 2: НОМЕР_5 з двома сім-картами «Водафон» № НОМЕР_6 , «Київстар» № НОМЕР_7 і картою пам'яті «Micro SD НС» серійний № 1639PY63716, об'ємом 4 GB, що міститься у поліетиленовому пакеті типу файл; банківську картку AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» «МопоЬапк» № НОМЕР_3 , банківську картку AT КБ «ПриватБанк» № НОМЕР_1 що міститься у поліетиленовому пакеті типу файл, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області - повернути власнику.
На вирок суду може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом 30 діб з моменту його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченим та прокурору. Копія судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні.
Суддя: