Провадження № 1-кс/742/969/21
Єдиний унікальний № 742/3155/21
31 серпня 2021 року м.Прилуки
Слідчий суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань - ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270330000866 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, -
26.08.2021 року старшим слідчим ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 було подано до суду клопотання, погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 про накладення арешту на майно, а саме: мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A20s 3/32 GB чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 , гарантійний талон на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A20s 3/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_4 , коробкe з мобільного телефону з написом «Samsung» Galaxy A20s, тканеву сумку на багато відділень темно-зеленого кольору з написом «GOLDBE!», мобільний телефон марки Tecno Spark 6 темно-зеленого кольору у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12021270330000866 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Своє клопотання слідчий мотивує тим, що 25.08.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканки с.Журавка Прилуцького району, в якій остання повідомила про те, що в ніч з 24 на 25 серпня 2021 року невідома особа проникла до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 42500,00 грн та блок цигарок.
На місці події виявлено мобільний телефон марки Tecno Spark 6 темно-зеленого кольору, який не належить власнику та продавцям даного магазину, котрий в подальшому було вилучено до Прилуцького РВП.
Відомості по даному факту внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270330000866 від 25.08.2021 року з початковою правовою кваліфікацією за ч.3 ст.185 КК України.
В ході проведення оперативних заходів було встановлено, що до вчинення даної крадіжки причетний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, українець, працює на посаді тракториста ТОВ «Журавка», розлучений, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , якого 25.08.2021 року в порядку ст.208 КПК України було затримано. Під час затримання у даного громадянина були вилучені: грошові кошти в сумі 2040,00 грн, номіналом 50,00 грн 36 купюр - СК 3151513, ТД 2477260, ФИ 2774954, УР 5347525, УБ 9891157, УК 7456119, УП 4933469, СЛ 1402684, ТЕ 5735545, ТЗ 3119471, СК 4800434, УР 0951633, ТЗ 8922674, ФБ 3650784, УЛ 7024789, ФЄ 3778952, УМ 6684032, ЕА 1171054, ФЗ 1194653, СН 5791615, УМ 1286601, УД 5349844, УБ 9793079, ФГ 1470934, СК 6431384, СЖ 364281 1, ФГ 6191274, ТД 6785097, ФВ 9355911, ФИ 2537909, СЛ 4839691, ФГ 7020518, СН 9060009, ЕШ 0701768, КН 9550662, СЛ 2848340; номіналом 20,00 грн 7 купюр - ЮБ 9544286, ПЕ 0142851, СЄ 5754600, ЮГ 5670873, ЧЕ 7369371, ЧА 8327310, ТК 8970675; номіналом 10,00 грн 3 купюри - ЮЕ 0081922, ЮГ 7645981, КС 9941142, номіналом 5,00 грн 7 купюр - УД 0049362, ЮД 5668649, ЮГ 3630397, ПЄ 2676410, ЮД 1853395, ЮГ 7823926, УБ 4751493, номіналом 1,00 грн 1 купюра - УС 3720011; монети - номіналом 10,00 грн 1 шт., номіналом 5,00 грн 4 шт, номіналом 2,00 грн 2 шт., мобільний телефон марки «Samsung"» Galaxy A20s 3/32 GB, чорного кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 , гарантійний талон на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A20s 3/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_4 , коробка з мобільного телефону з написом «Samsung» Galaxy A20s, тканева сумка на багато відділень темно-зеленого кольору з написом «GOLDBE!»
Вилучені вказані вище предмети містять відомості, що мають значення для доказування у кримінальному провадженні та визнані речовими доказами.
Зважаючи на викладене та приймаючи до уваги, що для об'єктивного встановлення всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, а також збереження вилученого майна, що має суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні та зважаючи на можливість приховування чи знищення даного майна, яке є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою швидкого, повного та неупередженого розслідування кримінального провадження і судового розгляду, а також збирання доказів слідчим було подано дане клопотання про арешт майна.
В судове засідання слідчий не з'явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином та вчасно, але завчасно надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в які клопотання підтримав та просив його задовольнити (а.п.15).
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень КПК України судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється (ч.4 ст.107 КПК України).
Вивчивши матеріали справи, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до витягу з ЄРДР за №12021270330000866 25.08.2021 року до Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області надійшла заява від ОСОБА_5 , 1986 року народження, мешканки с.Журавка Прилуцького району, в якій остання повідомила про те, що в ніч з 24 на 25 серпня 2021 року невідома особа проникла до магазину, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 42500,00 грн та блок цигарок (а.п.7), що також підтверджується копією заявою ОСОБА_5 про вчинення кримінального правопорушення від 25.08.2021 року (а.п.8).
З копії протоколу огляду місця події від 25.08.2021 року вбачається, що на місці події працівниками поліції було виявлено мобільний телефон марки Tecno Spark 6 темно-зеленого кольору, який не належить власнику та продавцям даного магазину, котрий в подальшому було вилучено до Прилуцького РВП (а.п.9-10).
Як вбачається з копії протоколу про затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 25.08.2021 року, а саме: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , та під час затримання у даного громадянина були вилучені: грошові кошти в сумі 2040,00 грн, номіналом 50,00 грн 36 купюр - СК 3151513, ТД 2477260, ФИ 2774954, УР 5347525, УБ 9891157, УК 7456119, УП 4933469, СЛ 1402684, ТЕ 5735545, ТЗ 3119471, СК 4800434, УР 0951633, ТЗ 8922674, ФБ 3650784, УЛ 7024789, ФЄ 3778952, УМ 6684032, ЕА 1171054, ФЗ 1194653, СН 5791615, УМ 1286601, УД 5349844, УБ 9793079, ФГ 1470934, СК 6431384, СЖ 364281 1, ФГ 6191274, ТД 6785097, ФВ 9355911, ФИ 2537909, СЛ 4839691, ФГ 7020518, СН 9060009, ЕШ 0701768, КН 9550662, СЛ 2848340; номіналом 20,00 грн 7 купюр - ЮБ 9544286, ПЕ 0142851, СЄ 5754600, ЮГ 5670873, ЧЕ 7369371, ЧА 8327310, ТК 8970675; номіналом 10,00 грн 3 купюри - ЮЕ 0081922, ЮГ 7645981, КС 9941142, номіналом 5,00 грн 7 купюр - УД 0049362, ЮД 5668649, ЮГ 3630397, ПЄ 2676410, ЮД 1853395, ЮГ 7823926, УБ 4751493, номіналом 1,00 грн 1 купюра - УС 3720011; монети - номіналом 10,00 грн 1 шт., номіналом 5,00 грн 4 шт, номіналом 2,00 грн 2 шт., мобільний телефон марки «Samsung"» Galaxy A20s 3/32 GB, чорного кольору, IMEІ 1: НОМЕР_1 , IMEІ 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 , гарантійний талон на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A20s 3/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_4 , коробка з мобільного телефону з написом «Samsung» Galaxy A20s, тканева сумка на багато відділень темно-зеленого кольору з написом «GOLDBE!» (а.п.11-12).
Згідно з ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
При цьому, згідно з абз.2 ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення; 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям зазначеним у статті 98 КПК України (Речові докази).
Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно до ч.4, 5 ст.170 КПК заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатись таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.
Крім того, за змістом ч.10 ст.170 КПК України не може бути арештовано майно, якщо воно перебуває у власності добросовісного набувача, крім арешту майна з метою забезпечення збереження речових доказів.
Оскільки накладення арешту на вилучене у підозрюваного ОСОБА_6 майно, яке є речовими доказами, необхідне для об'єктивного встановлення всіх обставин кримінального правопорушення та збереження речових доказів, а також запобігання зникнення, приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження або їх втрати, що може призвести до знищення слідів та доказів у даному кримінальному провадженні, то клопотання слідчого про накладення арешту беззаперечно підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.98, 131, 132, 170-173, 309, 369-372, 376, 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання старшого слідчого ВРЗЗС СВ Прилуцького РВП ГУНП в Чернігівській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Прилуцької окружної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у досудовому розслідуванні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021270330000866 від 25.08.2021 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - задовольнити.
З метою збереження речових доказів накласти арешт на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A20s 3/32 GB чорного кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з сім картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 , гарантійний талон на мобільний телефон марки «Samsung» Galaxy A20s 3/32 GB, IMEI 1: НОМЕР_4 , коробку з мобільного телефону з написом «Samsung» Galaxy A20s, тканеву сумку на багато відділень темно-зеленого кольору з написом «GOLDBE!», мобільний телефон марки Tecno Spark 6 темно-зеленого кольору.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
Арешт може бути скасовано відповідно до ст.174 КПК України.
Ухвала слідчого судді про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1