Постанова від 26.08.2021 по справі 751/364/21

Справа№751/364/21

Провадження №3/751/447/21

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 серпня 2021 року

СУДДЯ НОВОЗАВОДСЬКОГО РАЙОННОГО СУДУ МІСТА ЧЕРНІГОВА

Овсієнко Ю.К.

за участю представника Чернігівської митниці Остроух А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного Кодексу України громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою:, АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , -

встановив:

16.12.2020 року о 19 год. 34 хв. в зону митного контролю «червоний коридор» митного поста «Сеньківка-автомобільний» Північної митниці Держмитслужби заїхав транспортний засіб марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , з вантажем «Набори реагентів для тест систем від COVID-19», що слідував з Російської Федерації у напрямку «в'їзд в Україну» під керуванням громадянина України ОСОБА_1 .

Під час подачі документів для митного оформлення вантажу та під час огляду транспортного засобу водій - громадянин України ОСОБА_1 письмово та усно заявив, що переміщує особисті речі та цукерки «Мішка» та «Мішка на Півночі» для власного споживання.

При проведенні спільного огляду транспортного засобу марки «MERCEDES- BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_4 переміщуваних в ньому речей,було виявлено приховані від митного контролю продукти харчування, а саме: 14 баночок «RUSSIAN CAVIAR» по 250 гр. кожна баночка, фірми JOINT-STOCK COMPANY «RUSSIAN CAVIAR» за зовнішніми ознаками ікра чорна, загальна вага якої склала 3,5 кг.

Зазначена ікра була поміщені у чорний поліетиленовий пакет, який, в свою чергу, знаходився під капотом в моторному відсіку зазначеного автомобіля зі сторони від водія, власником якої визнав себе ОСОБА_1 .

У своєму поясненні ОСОБА_1 зазначив, що його попросили передати субстанцію, яка за зовнішніми ознаками кольором та геометрією нагадує ікру риб, а точніше білкову ікру. Вказану ікру риб він розмістив під капотом по причині температурного режиму у зв'язку з тим, що вона охолоджувалася зустрічним потоком повітря. І він про її наявність просто забув. Зі слів гр. ОСОБА_1 загальна вартість складає приблизно 4200,00 грн. (чотири тисячі двісті гривень).

У відповідності до ч. 1 ст. 318 МК України, митному контролю підлягають усі товари, транспортні засоби комерційного призначення, які перемішуються через митний кордон України.

У відповідності до ст.378 Митного кодексу України та Постанови КМ України від 21.05.2012 року №434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» обмежений (заборонений) до ввезення на митну територію України та підлягає обов'язковому письмовому декларуванню.

Таким чином ОСОБА_1 намагався перемістити на митну територію України 14 баночок «RUSSIAN CAVIAR» по 250 гр. кожна баночка фірми JOINT -STOCK COMPANY «RUSSIAN CAVIAR» за зовнішніми ознаками ікра чорна,загальна вага якої склала 3,5 кг., з приховуванням від митного контролю, а саме шляхом використання інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів.

В судовому засіданні представник Чернігівської митниці просила притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення в межах санкції даної статті.

Особа, відносно якої складено протокол про порушення митних правил - ОСОБА_1 , в судове засідання не з'явився. Про час та місце його проведення повідомлявся у встановленому порядку.

Вислухавши представника Чернігівської митниці, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 30.09.2020 №895 «Деякі питання територіальних органів державної митної служби» Північну митницю Держмитслужби реорганізовано шляхом приєднання до Державної митної служби. Згідно з наказом Державної митної служби України від 19.10.2020 №460 утворена Чернігівська митниця, як відокремлений підрозділ Державної митної служби України.

Відповідно до ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За змістом ст. 458 МК України вбачається, що порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред'явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.

Згідно ч. 1 ст. 483 МК України передбачено, що переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з використанням спеціально виготовлених сховищ (тайників) та інших засобів або способів, що утруднюють виявлення таких товарів, або шляхом надання одним товарам вигляду інших, або з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів підроблених документів чи документів, одержаних незаконним шляхом, або таких, що містять неправдиві відомості щодо найменування товарів, їх ваги (з урахуванням допустимих втрат за належних умов зберігання і транспортування) або кількості, країни походження, відправника та/або одержувача, кількості вантажних місць, їх маркування та номерів, неправдиві відомості, необхідні для визначення коду товару згідно з УКТ ЗЕД та його митної вартості, - тягнуть за собою накладення штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил з конфіскацією цих товарів, а також товарів, транспортних засобів із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для переміщення товарів - безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України.

В судовому засіданні встановлено, що 16.12.2020 ОСОБА_1 , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ SPRINTER», реєстраційний номер НОМЕР_2 , рухаючись з Російської Федерації у напрямку України, у порушення встановлених вимог закону, з прихованням від митного контролю перемістив 14 баночок «RUSSIAN CAVIAR» по 250 гр. кожна баночка фірми JOINT -STOCK COMPANY «RUSSIAN CAVIAR» за зовнішніми ознаками ікра чорна,загальна вага якої склала 3,5 кг., які знаходились у чорному поліетиленовому пакеті, який, в свою чергу, знаходився під капотом в моторному відсіку зазначеного автомобіля зі сторони від водія.

Згідно висновку експерта Спеціалізованої лабораторії з питань експертизи та досліджень ДМС України №1420003301-0014 від 12.01.2021 року, загальна вартість переміщених товарів складає станом на дату оцінки 12010,60 грн. (а.с. 20-22).

Вина ОСОБА_1 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю підтверджена матеріалами справи:

- протоколом про порушення митних правил № 0950/10200/20 від 16.12.2020 року (а.с. 2-3);

- описом предметів, які були вилучені у громадянина України ОСОБА_1 (а.с. 13);

- доповідною запискою головного державного інспектора відділу оперативних заходів УПМП та К Північної митниці Держмитслужби Ковриги Ю. (а.с. 4) ;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1 , в яких останній зазначив, що при огляді автомобіля під капотом в просторі в стороні водія було виявлено чорний пакет з 14 банками з субстанцією, котра за зовнішніми ознаками, кольором та геометрією нагадувала ікру риби, а точніше білкову ікру. Вказану ікру він розмістив під капотом у з в'язку з температурним режимом для того, щоб вона охолоджувалась зустрічним повітрям, про яку він забув (а.с. 6).

Матеріалами справи підтверджується факт наявності спрямованих дій ОСОБА_1 на переміщення вищезгаданої ікри через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, а саме: для приховування вказаних виробів від митного контролю та їх безперешкодного переміщення через митний кордон України ОСОБА_1 розташував їх у чорному поліетиленовому пакеті, який, в свою чергу, знаходився під капотом в моторному відсіку зазначеного автомобіля зі сторони від водія, чим вчинив порушення митних правил, передбачених ч. 1 ст. 483 МК України.

Враховуючи наведені обставини, а також те, що санкція ст.483 ч.1 МК України передбачає безальтернативне застосування конфіскації безпосередніх предметів порушення митних правил, суд приходить до висновку про накладення на винну особу стягнення в межах санкції статті з конфіскацією на користь держави предметів порушення митних правил.

Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці.

Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 483, 527-529 МК України, ст.ст. 40-1, 283-285, 287, 289 КУпАП, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 12101 (дванадцять тисяч сто одна) грн. 00 коп. (отримувач: ГУК у м. Черніг.обл./тг м. Чернігів/21081100, Код ЄДРПОУ 37972475, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Рахунок UA818999980313050106005025739, Призначення платежу: «штраф у справі про ПМП №0950/10200/20 від 16.12.2020 року, ОСОБА_2 ») з конфіскацією в дохід держави предметів порушення митних правил: ікра чорна фірми JOINT-STOCK COMPANY «RUSSIAN CAVIAR» в кількості 14 банок по 250 гр., загальною вагою 305 кг., на загальну суму 12101 грн., які зберігаються на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Чернігівської митниці витрати за зберігання майна в сумі 44 грн. 37 коп. (отримувач: Чернігівська митниця, код ЄДРПОУ 43985581, банк отримувача Держказначейська служба України, м. Київ, рахунок UA878201720313231001201107700, призначення платежу: «Витрати у справі про ПМП №0950/10200/20 від 16.12.2020 року, ОСОБА_2 »).

Стягнути з громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави (Отримувач коштів: ГУК у Черніг.обл/Новозав.р-н/ 22030101. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475. Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.). Код банку отримувача (МФО): 899998. Рахунок отримувача: UA798999980313191206000025742. Код класифікації доходів бюджету: 22030101) судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп.

Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи, власниками товарів або органом доходів і зборів, який здійснював провадження у цій справі до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Ю. К. Овсієнко

Попередній документ
99291021
Наступний документ
99291023
Інформація про рішення:
№ рішення: 99291022
№ справи: 751/364/21
Дата рішення: 26.08.2021
Дата публікації: 02.09.2021
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Новозаводський районний суд м. Чернігова
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Справи про порушення митних правил, які підлягають розгляду в судовому порядку; Митний кодекс 2012 р.; Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України з приховуванням від митного контролю
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (16.12.2021)
Дата надходження: 16.12.2021
Предмет позову: Переміщення або дії, спрямовані на переміщення товарів через митний кордон України
Розклад засідань:
04.03.2026 17:25 Чернігівський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Чернігівський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Чернігівський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Чернігівський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Чернігівський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Чернігівський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Чернігівський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Чернігівський апеляційний суд
04.03.2026 17:25 Чернігівський апеляційний суд
04.08.2021 08:45 Новозаводський районний суд м.Чернігова
26.08.2021 09:30 Новозаводський районний суд м.Чернігова
21.01.2022 11:00 Чернігівський апеляційний суд
10.03.2022 13:30 Чернігівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
суддя-доповідач:
БАГЛАЙ ІВАН ПЕТРОВИЧ
ОВСІЄНКО ЮРІЙ КОСТЯНТИНОВИЧ
захисник:
Клименко Едуард Наумович
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Бібік Анатолій Петрович