Справа №766/8733/21
н/п 1-кс/766/7953/21
26.08.2021 року слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , розглянувши в судовому засіданні клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12021230000000160 від 19.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання,-
Прокурор відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у кримінальному провадженні №12021230000000160 від 19.05.2021 року за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та покладених обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, згідно з ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду Херсонської області від 05.07.2021 року, строком до 4-х місяців, в межах строків досудового розслідування, тобто до 28.09.2021 року включно.
Мотивуючи клопотання, прокурор вказує, що слідчим управлінням ГУНП в Херсонській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12021230000000160 за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
Прокурор зазначає, що в ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , будучи відповідно контракту від 03.06.2016 укладеного з головою Генічеської районної ради та додаткових договорів до контракту від 08.11.2018 та 18.12.2019, призначеним на посаду директора комунального некомерційного підприємства «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради», маючи відповідно до статуту КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» та вищезазначеного контракту наступні права та обов'язки:
- здійснювати поточне управління закладом, ефективне використання і збереження закріпленого за закладом комунального майна;
- видавати доручення, в межах своєї компетенції видавати накази та інші акти, давати вказівки, обов'язкові для всіх підрозділів та працівників закладу;
- забезпечити ефективне використання і збереження закріпленого за закладом майна з метою належного виконання покладених на нього завдань, задоволення соціально побутових потреб працівників закладу;
- укладати господарські та інші угоди, обіймаючи посаду пов'язану із виконанням організаційно - розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, тобто відповідно до Примітки 1 до ст. 364 КК України, будучи службовою особою, не маючи відповідно до ст. 22 Закону України «Про запобігання корупції», права використовувати службові повноваження та пов'язані з цим можливості з метою одержання неправомірної вигоди для себе та інших осіб, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, використовуючи надане службове становище всупереч інтересам служби, з корисливих мотивів, з метою протиправного збагачення, з єдиним умислом, направленим на одержання неправомірної вигоди шляхом вчинення тотожних дій, вимагав та одержав неправомірну вигоду від ОСОБА_6 за наступних обставин.
14.05.2021 року представник фермерського господарства «Вікторія» ОСОБА_6 звернувся до комунального некомерційного підприємства «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради», що розташовано за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 130, з метою з'ясування питання отримання в оренду приміщень, що перебувають у оперативному управлінні та розташовані за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Лесі Українки, 74, для здійснення господарської діяльності зі зберігання елементів системи зрошення.
14.05.2021 року ОСОБА_5 знаходячись у службовому кабінеті за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 130, переслідуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, висунув вимогу ОСОБА_6 , щодо необхідності надання неправомірної вигоди загальною сумою 100 000 грн., за вирішення питання безперешкодного доступу та можливості користування протягом року ФГ «Вікторія» приміщеннями, що знаходяться в оперативному управлінні та на балансі комунального некомерційного підприємства «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» та розташовані за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Лесі Українки, 74, для здійснення господарської діяльності зі зберігання елементів системи зрошення.
ОСОБА_6 , з метою запобігання настанню шкідливих наслідків для своїх законних інтересів був вимушений прийняти вимогу ОСОБА_5 , щодо надання неправомірної вигоди.
24.05.2021 року ОСОБА_5 знаходячись у адміністративній будівлі комунального некомерційного підприємства «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради», що розташовано за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 130, використовуючи свої повноваження як директора щодо використання закріпленого за підприємством майна, реалізуючи злочинний умисел направлений на отримання неправомірної вигоди, під час розмови повторно повідомив ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 100 000 грн., за вирішення питання безперешкодного доступу та можливості користування упродовж 2021 року ФГ «Вікторія» приміщеннями, що знаходяться в оперативному у правління та на балансі комунального некомерційного підприємства «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» та розташовані за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Лесі Українки, 74.
25.05.2021 року ОСОБА_5 знаходячись у адміністративній будівлі КНП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради», реалізуючи злочинний умисел направлений на одержання неправомірної вигоди вказав ОСОБА_6 про необхідність надання неправомірної вигоди загальною сумою 100 000 грн., особисто йому.
ОСОБА_5 з метою надання правових підстав ФГ «Вікторія» на користування приміщеннями розташованими за адресою: АДРЕСА_1 , повідомив ОСОБА_6 на необхідність укладення договору щодо виконання послуг з поточного ремонту приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , терміном з 20.05.2021 по 20.05.2022.
27.05.2021 року о 14.45 год., ОСОБА_5 знаходячись у службовому кабінеті КНП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради», що розташовано за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, просп. Миру, 130, метою надання правових підстав ФГ «Вікторія» на користування приміщеннями розташованими за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Лесі Українки, 74, уклав з ФГ «Вікторія» в особі ОСОБА_6 , договір щодо виконання послуг з поточного ремонту приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , терміном з 20.05.2021 по 20.05.2022.
27.05.2021 року о 15.00 год., ОСОБА_5 знаходячись у службовому кабінеті КНП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради», що розташовано за адресою: Херсонська область, м. Генічеськ, проспект Миру, 130, реалізуючи прямий умисел направлений на одержання неправомірної вигоди, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, діючи з корисливих мотивів, отримав від ОСОБА_6 неправомірну вигоду загальною сумою 100 000 грн., за вирішення питання безперешкодного доступу та можливості користування у період з 20.05.2021 по 20.05.2022, ФГ «Вікторія», приміщеннями, що знаходяться в оперативному управлінні та на балансі КНП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» та розташовані за адресою: Херсонська область, Генічеський район, смт. Новоолексіївка, вул. Лесі Українки, 74.
У цей же день, після одержання вказаної неправомірної вигоди, злочинні дії ОСОБА_5 були виявлені та припинені співробітниками правоохоронних органів.
Прокурор вказує, що у вчиненні вказаного злочину обґрунтовано підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, з вищою освітою, уродженець с. Догмарівка Генічеського р-ну Херсонської обл., зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , який на момент вчинення кримінального правопорушення обіймав посаду директора НКП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради», на теперішній час перебуває на посаді лікаря-терапевта вказаного медичного закладу.
28.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, а саме у одержанні службовою особою, неправомірної вигоди для себе, за вчинення такою службовою особою в інтересах того, хто надає неправомірну вигоду, будь-якої дії з використанням наданого їй службового становища, поєднане з вимаганням такої вигоди.
Прокурор зазначає, що на даному етапі наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 інкримінованого йому кримінального правопорушення, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами:
- протоколом прийняття заяви ОСОБА_6 від 18.05.2021 року про вчинене кримінальне правопорушення, зокрема вимагання у нього неправомірної вигоди директором НКП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради»;
- протоколом огляду, ідентифікації і вручення грошових коштів від 27.05.2021 року, в ході якого оглянуто надані заявником грошові кошти в сумі 5000 грн. та 95 000 грн. імітаційних коштів, зроблено їх копії та вручено заявнику для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди ОСОБА_5 ;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 19.05.2021, який показав, що він є представником ФГ «СФГ «Вікторія» за довіреністю. У підприємства виникла необхідність у зберіганні частин зрошувальної системи на території смт. Новоолексіївка, де знаходилися пустуючи гаражі колишньої амбулаторії. Далі він звернувся до директора НКП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» ОСОБА_5 з питанням отримання цих приміщень в оренду. На вказане ОСОБА_5 погодився, вказав, що ці відносини необхідно буде оформити якимось договором та за це він повинен сплатити особисто ОСОБА_5 кошти в сумі 100 000 грн.;
- протоколом допиту в якості свідка ОСОБА_6 від 27.05.2021, який показав, що 27.05.2021 року близько 9 год йому зателефонував ОСОБА_5 і повідомив, що сьогодні, після 13 години буде зроблено зазначений раніше договір, та що він його чекає. Близько 14 години 45 хвилин він приїхав до службового кабінету ОСОБА_5 . Останній відразу запросив юриста, яка надала йому на підпис договір на проведення поточного ремонту, і після підписання ним останнього, за проханням ОСОБА_5 вийшла з приміщення. ОСОБА_5 зателефонував своєму підлеглому та повідомив, що найближчим часом він до нього приїде аби оглянути приміщення, при цьому на клаптику паперу написав його дані « ОСОБА_7 0667463178 Завідувач Новоолексіївської сімейної амбулаторії» та пояснив, що останній на нього чекає і фактично надасть йому можливість розпоряджатись приміщеннями, зазначеними у договорі. Після цього, ОСОБА_5 пояснив, що тепер він має передати йому грошові кошти у сумі 100 000 гривень у якості неправомірної вигоди. Після цього, він пішов до автомобіля, де знаходились заздалегідь помічені та копійовані грошові кошти, наданні йому працівниками поліції у присутності понятих, у сумі 100 000 гривень, купюрами по 500 гривень кожна, та передав їх ОСОБА_8 в його особистому кабінеті;
- показаннями ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які показали, що 27.05.2021 їх було запрошено в якості понятих при документуванні вимагання та отримання неправомірної вигоди директором КНП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» ОСОБА_5 . У їх присутності були оглянуті кошти в сумі 100 000 грн. банкнотами номіналом по 500 гривень, з яких 90 000 грн. були імітаційними, а 10 000 грн. справжніми. З вказаних банкнот у подальшому були виготовлені ксерокопії. Далі, працівниками поліції всі банкноти були помічені спеціальною хімічною речовиною, яка при освітленні банкнот ультрафіолетовою лампою світилася. Вказані кошти були у подальшому вручені ОСОБА_11 для подальшої передачі в якості неправомірної вигоди директору КНП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» ОСОБА_5 . Про вищевказані дії було складено протокол огляду, який ними був підписаний. Цього ж дня, близько 15.10 год. їх було запрошено як понятих до службового кабінету директора КНП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» ОСОБА_5 з метою проведення обшуку вказаного кабінету. За результатами обшуку приміщення службового кабінету зазначеної особи, виявлено та вилучено кошти в сумі 100 000 грн. банкнотами номіналом по 500 гривень. Також були зроблені змиви з рук ОСОБА_5 . Про вказані дії було складено відповідні протоколи слідчих дій;
- матеріалами негласних слідчих (розшукових) дій, якими зафіксовано зустріч і розмову ОСОБА_5 з ОСОБА_6 , а також факт передачі коштів у сумі 100 000 гривень в якості неправомірної вигоди;
- висновком криміналістичної експертизи по дослідженню спеціальних хімічних речовин № 21-3208 від 30.06.2021, згідно якого на серветках зі змивами з лівої та правої рук підозрюваного ОСОБА_5 , банкнотах номіналом по 500 грн. у загальній кількості 200 штук, вилучених під час обшуку службового кабінету останнього є спеціальна хімічна речовина, які мають спільну родову належність зі спеціальною хімічною речовиною (спецбарвником), наданим в якості зразка порівняння;
- іншими доказами, що перебувають у матеріалах кримінального провадження та зібрані відповідно до вимог КПК України.
Постановою від 22.06.2021 року у кримінальному провадженні призначено судову експертизу звуко-, відеозапису, проведення якої доручено експертам Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
До теперішнього часу проведення вказаної експертизи не завершено, остання перебуває на виконанні у експертів Миколаївського НДЕКЦ МВС України.
Листом від 15.07.2021 року Миколаївським НДЕКЦ МВС України повідомлено, що зазначена судова експертиза звуко-, відеозапису може бути проведена не раніше третьої декади вересня 2021 року.
Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 21.07.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 26.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 27.09.2021 включно.
28.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та одночасним покладанням на останнього ряду обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.07.2021 включно.
05.07.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено вищевказаний запобіжний захід на домашній арешт в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. до 28.07.2021 року.
27.07.2021 року Херсонським міським судом продовжено строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. до 3-х місяців, до 28.08.2021 року.
Прокурор вказує, що беручи до уваги, що строк домашнього арешту підозрюваного ОСОБА_5 закінчується 28.08.2021 року, але для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (розшукових) дій, які з об'єктивних вищевказаних причин не можуть бути виконанні у двомісячний строк досудового слідства та потребують додаткового часу, а саме необхідно:
- витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової експертизи звуко-, відеозапису за матеріалами НСРД, проведених в рамках досудового розслідування кримінального провадження ();
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
У зв'язку з чим виникла необхідність у продовженні строку домашнього арешту.
Прокурор зазначає, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення і підозру обґрунтовано вагомими доказами, перебуваючи на волі, буде мати можливість ухилитися від органів досудового слідства та суду, перешкоджати встановленню об'єктивної істини у кримінальному проваджені шляхом незаконного впливу на свідків, з числа осіб, які поінформовані про його діяльність, зокрема його колишніх підлеглих - працівників КНП «Генічеський центр первинної медико-санітарної допомоги Генічеської міської ради» - ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , перешкоджати кримінальному провадженню в інший спосіб, а також з метою упередження спроб перешкодити кримінальному провадженню в інший спосіб, стосовно нього необхідно продовжити застосування відносно останнього запобіжного заходу - домашнього арешту у період доби з 21.00 год. до 06.00 год. строком до 2 місяців в межах строку досудового розслідування, тобто до 27.08.2021 включно.
Ураховуючи вищевикладене, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків та уникнення настанню ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, є достатні підстави для продовження застосування відносно ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.
Встановлено, що на цей час більш м'який запобіжний захід, ніж домашній арешт, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки, а також запобігти спробам вчинення вищевказаних дій підозрюваним ОСОБА_5 .
Враховуючи те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за які передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, крім цього, підозрюваний у разі застосування більш м'якого запобіжного заходу може переховуватись від органів досудового розслідування або суду, незаконно впливати на свідків по даному кримінальному провадженні, перешкоджати провадженню іншим чином. Враховуючи, що менш суворі запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання наведеним ризикам, у зв'язку із чим прокурор просить клопотання задовольнити.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити з підстав викладених у клопотанні.
Підозрюваний та його захисник у судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання. Захисник заявив клопотання про зміну запобіжного заходу. В обґрунтування вказаного клопотання зазначив, що на даний час, відпала потреба у застосуванні такого запобіжного заходу як домашній арешт у нічний час доби з наступних підстав.
Згідно повідомлення про підозру ОСОБА_5 підозрюється в скоєнні злочину, передбаченого ч. 3 ст.368 КК України. Виходячи з наведеного підозрюваний повинен був в інтересах свідка ОСОБА_6 за його гроші в сумі 100 000 гривень з використанням свого службового становища та наданої йому влади передати йому в оренду гараж, який знаходиться в с.м.т. Новоолексіївці в місцевій лікарні. Даний гараж є комунальним майном і належить Генічеській ОТГ. Діючий Закон України «Про оренду державного та комунального майна», а особливо ст.5 цього Закону показує етапність передачі комунального майна в оренду. Питання про передачу гаража в оренду вирішується керівником ОТГ (виконкомом, або сесією). В даному випадку цього не було, підозрюваний до керівника ОТГ не звертався щодо передачі цього майна в оренду. Після цього власник майна повинен внести це майно в електронно торгову систему (ETC) і провести аукціон. Підозрюваний не вирішував питання про проведення аукціону та і не мав на це повноважень. Його посада не дає права цього робити. Рішення про передачу майна в оренду приймається згідно ст. 6 цього Закону. ОСОБА_6 не входить в перелік осіб визначений ст.15 цього Закону, які можуть отримувати в оренду майно без проведення аукціону. Договір оренди даного майна укладено не було. В цій справі фігурує договір про ремонт приміщення гаража, в якому навіть не наданий кошторис і не вказано, що саме потрібно ремонтувати. Такий договір не може якимось чином надати можливість користуватись цим приміщенням. ОСОБА_5 згідно контракту не міг проконтролювати виконання цього договору, як то вказується в повідомлені про підозру, оскільки вже 3 червня 2021 року закінчувався строк його контракту на посаді директора центру надання первинної медико санітарної допомоги. Виходячи з наведеного його посада ніяким чином не впливає можливості передачу в оренду ОСОБА_6 гаража і він вважає що в даному випадку кваліфікація його дій по ч. 3 ст. 368 КК України не можлива. В його діях нема складу злочину за яким йому оголошена підозра. Слідчий з 28.05 2021 року не провів зі підозрюваним жодних слідчих дій. В даному випадку особливі обставини, визначені п.1,2 ч. 1 ст.178 КПК України відсутні і при таких обставинах неможливо стверджувати що ОСОБА_5 скоїв тяжкий злочин, що впливає на визначення йому запобіжного заходу домашнього арешту.
Крім того, підозрюваний вказує, що він має сім'ю і зареєстрований за місцем проживання, іншого житла в нього нема. Він є людиною похилого віку, хворий на ряд захворювань, про які при обранні запобіжного заходу повідомив суд і надав відповідні довідки. Вказує про відсутність ризику продовження протиправних дій, майнової шкоди своїми діями підозрюваний не спричинив, до цього випадку правоохоронними органами не затримувався, раніше не судимий, має постійне місце роботи, а спілкування з колегами не має відношення до скоєного і тому він вважаю що відносно нього можливо змінити запобіжний захід - домашній арешт в нічний час на особисте зобов'язання.
Вивчивши матеріали клопотання прокурора, заслухавши пояснення прокурора, підозрюваного та його захисника, дослідивши клопотання про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя дійшов до наступного.
За матеріалами клопотання маються вагомі докази, які у достатній мірі вказують на наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним вказаного кримінального правопорушення.
28.05.2021 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
28.05.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту та одночасним покладанням на останнього ряду обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, строком до 28.07.2021 включно.
05.07.2021 року Херсонським міським судом Херсонської області відносно підозрюваного ОСОБА_5 змінено вищевказаний запобіжний захід на домашній арешт в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. до 28.07.2021 року.
Постановою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури від 21.07.2021 року строк досудового розслідування кримінального провадження продовжено до 3-х місяців, тобто до 27.08.2021 року.
27.07.2021 року Херсонським міським судом продовжено строк застосованого до ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту в період доби з 21.00 год. до 06.00 год. до 3-х місяців, до 28.08.2021 року.
Ухвалою слідчого судді Херсонського міського суду від 26.08.2021 строк досудового розслідування у кримінальному провадженні продовжено до 4-х місяців, тобто до 27.09.2021 включно.
Для закінчення досудового розслідування потрібно виконати ще ряд необхідних процесуальних та слідчих (процесуальних) дій, а саме:
- витребувати з Миколаївського НДЕКЦ МВС України висновок судової експертизи звуко-, відеозапису за матеріалами НСРД, проведених в рамках досудового розслідування кримінального провадження ();
- виконати вимоги ст. 290 КПК України та надати сторонам кримінального провадження достатній час для ознайомлення з матеріалами досудового розслідування, до яких їм буде надано доступ;
- скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування;
- провести інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, необхідність у проведені яких виникне під час досудового розслідування кримінального провадження.
В обґрунтування підозри ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та наявність відносно нього ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, прокурор посилається на те, що ОСОБА_5 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від п'яти до десяти років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, з конфіскацією майна, підозру категорично не визнає, що дає достатні підстави вважати про наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме те, що підозрюваний може переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні.
Таким чином, наведені в ході розгляду клопотання обставини переконують у наявності існування обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_5 кримінального правопорушення такого ступеню тяжкості, що може бути підставою для продовження заходів забезпечення кримінального провадження. З урахуванням тяжкості покарання, що загрожує підозрюваному в разі визнання винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України, у слідчого судді є достатні підстави вважати наявним існування обґрунтованих ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України.
Відповідно до ч. 6 ст. 181 КПК України, строк дії ухвали слідчого судді про тримання особи під домашнім арештом не може перевищувати двох місяців. У разі необхідності строк тримання особи під домашнім арештом може бути продовжений за клопотанням прокурора в межах строку досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Сукупний строк тримання особи під домашнім арештом під час досудового розслідування не може перевищувати шести місяців. По закінченню цього строку ухвала про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим.
Враховуючи, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України та існування ризиків, передбачених ч. 1 ст. 177 КПК України, зважаючи на те, що продовження терміну домашнього арешту забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, тому продовження домашнього арешту буде достатнім заходом для забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов'язків, а також враховуючи обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії попередньої ухвали про домашній арешт, є необхідність проведення ряду слідчих (процесуальних) дій вказаних в клопотанні та отримання висновків експертів, тому є підстави для задоволення даного клопотання.
При вирішенні заявленого клопотання слідчий суддя також враховує, що ОСОБА_5 має постійне місце проживання, офіційно працевлаштований, раніше не судимий, має вищу освіту, одружений, що свідчить про наявність стійких соціальних зв'язки, крім того, враховуючи вік підозрюваного (70 років) та те, що останній потребує постійного прийому ліків.
На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню частково та вважає за необхідне продовжити щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 26.09.2021 року, та зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Також слідчий суддя вважає за необхідне покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, на строк до 26.09.2021 року, змінивши їх:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та працівниками КНП «Генічеський ЦПМСД»;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Разом з цим, враховуючи, що прокурор в клопотанні просить продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 28.09.2021 року, та враховуючи, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021230000000160 від 19.05.2021 року продовжено, до чотирьох місяців, тобто до 27.09.2021 року включно, у зв'язку з чим, слідчий суддя вважає за необхідне продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком до 26.09.2021 року включно, що є в межах строку досудового розслідування.
Що стосується, клопотання захисника про зміну запобіжного заходу, слідчий суддя приходить до висновку, що у його задоволенні необхідно відмовити, з огляду на наступне.
У відповідності до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Згідно ч. 3 ст. 201 КПК України, до клопотання мають бути додані: копії матеріалів, якими підозрюваний, обвинувачений обґрунтовує доводи клопотання; перелік свідків, яких підозрюваний, обвинувачений вважає за необхідне допитати під час розгляду клопотання, із зазначенням відомостей, які вони можуть надати, та обґрунтуванням значення цих відомостей для вирішення питання; підтвердження того, що прокурору надіслана копія клопотання та копії матеріалів, що обґрунтовують клопотання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що захисником та підозрюваним не долучено до матеріалів клопотання будь-яких відомостей та підтвердження обставин якими вони обґрунтовують доводи клопотання, наразі досудове слідство триває та проводяться слідчі дії спрямовані на повне з'ясування обставин вчинення кримінального правопорушення, крім того підозрюваному вже змінено запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби, нових обставин, які б не розглядалися слідчим суддею при зміні запобіжного заходу слідчому судді не надано, у зв'язку із чим, клопотання захисника задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 131, 132, 177, 178, 181, 184, 194, 196, 201, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання прокурора відділу Херсонської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити частково.
Продовжити щодо підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід - домашній арешт, заборонивши йому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21:00 години до 06:00 години, строком до 26.09.2021 року, та зобов'язавши його прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора або суду.
Продовжити строк покладених на підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обов'язків, на строк до 26.09.2021 року, змінивши їх:
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи;
- утримуватися від спілкування зі свідком ОСОБА_6 та працівниками КНП «Генічеський ЦПМСД»;
- здати на зберігання слідчому свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і на в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
В іншій частині клопотання відмовити.
Клопотання захисника ОСОБА_4 в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 про заміну запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання - залишити без задоволення.
Строк дії даної ухвали до 26.09.2021 р. включно, по закінченню якого дана ухвала припиняє свою дію і запобіжний захід вважається скасованим, крім випадку його продовження у встановленому законом порядку.
Контроль за виконанням домашнього арешту покладається на слідчого.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Херсонського апеляційного суду протягом 5-ти днів з дня проголошення ухвали.
Повний текст ухвали оголошений в приміщенні суду 31.08.2021 р. о 12 год. 20 хв.
Слідчий суддяОСОБА_1