Справа № 661/3429/21
Провадження № 2/661/1016/21
20 серпня 2021 року
Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Чирський Г.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним,
18.08.2021 р. до Новокаховського міського суду Херсонської області надійшла відповідна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним, в якій позивач просив суд визнати договір про надання фінансового кредиту № 11336019 від 11.10.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС Кредит» недійсним, зобов'язати ТОВ «СОС Кредит» вилучити з бази даних кредитних історій, ведення якого здійснюється ТОВ «Українське бюро кредитних історій», відомості про договір про надання фінансового кредиту № 11336019 від 11.10.2019 року, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «СОС Кредит», вирішити питання щодо розподілу судових витрат.
Пред'явлена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 175, ч.4 ст. 177 ЦПК України у зв'язку з чим, відповідно до ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху, з наступних підстав.
При зверненні до суду позивач посилається на ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.
Відповідно до частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов'язаними з порушенням їх прав.
Пунктом 22 ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач це фізична особа, яка придбає, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов'язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов'язків найманого працівника.
В той же час, суд звертає увагу, що відповідно до п. 1 ч.1 ст. 1 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов'язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про споживче кредитування» цей Закон не поширюється на договори, що містять умову про споживчий кредит у формі кредитування рахунку зі строком погашення кредиту до одного місяця, та кредитні договори, що укладаються на строк до одного місяця.
Виходячи з цього, у разі, якщо правовідносини між позивачем та відповідачем не відносяться до споживчого кредитування, то позивач не є споживачем у розумінні вимог Закону України «Про захист прав споживачів», та відповідно, не звільняється від сплати судового збору на підставі даного Закону.
Законом України «Про судовий збір» визначені правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Із позовної заяви вбачається, що позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, за яку необхідно сплатити судовий збір. Це виходить з того, що договір з ТОВ "СОС Кредит", укладений на строк до 30 днів, що у відповідності до ч. 1, ч. 2 ст. 3 Закону України"Про захист прав споживачів" не звільняє позивача від обов'язку сплати судового збору при подачі позову.
Відповідно до п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви немайнового характеру стягується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який складає 2270,00 грн. (2270,00х0,4=908,00 грн.).
На підставі викладеного, за пред'явлення вказаного позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір в сумі 908,00 грн. та необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору.
Вказані обставини перешкоджають вирішенню питання, про відкриття провадження по справі.
Зазначені недоліки слід виправити.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260,261, 353 ЦПК України, суддя
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Бордун Вікторія Олександрівна, до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОС Кредит», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання кредитного договору недійсним, залишити без руху.
Надати позивачу строк у п'ять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних недоліків, шляхом складення позовної заяви з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.
Роз'яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.
Суддя Г. М. Чирський