про витребування доказів
31 серпня 2021 року Справа № 655/409/21
Горностаївський районний суд Херсонської області
в складі: судді Посунько Г.А.
секретаря Бортнюк Л.М.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
В провадженні Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Вердикт Капітал" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А.) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Позивач ОСОБА_1 посилається в обґрунтування своїх позовних вимог на те, що 02 серпня 2019 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. вчинено виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 1603, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Вердикт Капітал" заборгованості в сумі 61278,79 грн. Позивач вважає, що виконавчий напис вчинено з порушенням вимог ст.ст.87, 88 Закону України "Про нотаріат", оскільки заборгованість за кредитним договором є спірною. На підставі викладеного позивач ОСОБА_1 просить суд визнати вказаний виконавчий напис нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду просить розглядати справу за його відсутності, позов підтримує.
В підготовче засідання представник відповідача ТОВ "Вердикт Капітал" не з'явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином.
В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова А.А. не з'явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином.
В підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко О.А. не з'явилась з причин, невідомих суду, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлялась належним чином.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання про витребування від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 02 серпня 2019 року за реєстраційним номером 1603,
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини.
Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Згідно ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність можливості у позивача самостійно подати докази та враховуючи їхню значимість для повного та об'єктивного розгляду справи, суд вважає можливим задовольнити клопотання позивача, витребувавши від приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової А.А. копії нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 02 серпня 2019 року за реєстраційним номером 1603.
Керуючись ст.84 ЦПК України, суд
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатова Аліна Анатоліївна та приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Клітченко Оксана Анатоліївна) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатову Аліну Анатоліївну надати Горностаївському районному суду Херсонської області в строк до 27 вересня 2021 року копію нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису від 02 серпня 2019 року за реєстраційним номером 1603.
Роз'яснити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні положення ч.7 ст.84 ЦПК України: особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Роз'яснити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні положення ч.8 ст.84 ЦПК України: у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Копію ухвали суду направити приватному нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовій Аліні Анатоліївні для виконання та всім учасникам справи для відому.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Посунько Г.А.