31.08.21
Справа №652/618/21
31 серпня 2021 року Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВП №1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпропетровськ та мешканця АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, проживає у незареєстрованому шлюбі, не працюючого, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, -
за ч.1 ст.173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 06.07.2021 року серії ВАБ №479990, 07.06.2021 року, близько 17.30 год., ОСОБА_1 , в АДРЕСА_1 , вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї співмешканки ОСОБА_2 , що супроводжувалось нецензурною лайкою на адресу останньої, в наслідок чого могло бути завдано шкоди психічному здоров'ю, тобто вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.173-2 КУпАП, вчинення насильства в сім'ї.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою не визнав та повідомив суд, що не вчиняв правопорушення, а ті обставини, що відбувалися між ним та співмешканкою не підпадають під правопорушення, про що працівникам поліції пояснювали, але останні склали протокол тільки на повідомлення по телефону сусідки.
В судовому засідання ОСОБА_2 повідомила про те, що ОСОБА_1 не вчиняв відносно неї домашнього насильства, про що надала заяву у письмовому вигляді в якій виклала обставини події, що відбувалися між нею та ОСОБА_1 . При цьому повідомила, що зауважувала працівникам поліції, що не було ніякого правопорушення, але останні не звернули на це уваги та склали протокол відносно співмешканця, про обставини, що не відповідають дійсності. Тому просить суд закрити провадження у справі.
До протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №479990 від 06.07.2021 р., в якому відсутні відомості про потерпілу особу від правопорушення, додано особисті пояснення ОСОБА_1 , в яких він заперечує про обставини вчинення домашнього насильства, пояснення ОСОБА_2 , в яких остання також заперечує обставини вчинення відносно неї правопорушення, а саме домашнього насильства, пояснення свідка ОСОБА_3 , з яких убачається, що на її думку, крики ОСОБА_2 на брутальні висловлювання ОСОБА_1 були нею сприйняті, як правопорушення відносно ОСОБА_4 , тому і зателефонувала до поліції. Інших доказів до протоколу не долучено.
За таких обставин, прийняття рішення про накладення адміністративного стягнення за вчинення адміністративного правопорушення відносно ОСОБА_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, за відсутністю достатніх належних та допустимих доказів, не можливо, а викладені обставини у протоколі про адміністративне правопорушення є неконкретизованими та не підтверджено належними та допустимими доказами, при цьому рапорт працівника поліції ВП №1 не є належним та допустимим доказом по даній справі, тому провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.173-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 слід закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.33, ст.173-2 ч.1 , ст.247 ч.1, ст.ст. 221, 268, 283, 287 КУпАП, суддя,-
Провадження про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.1 ст.173-2 КУпАП, закрити за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя : В.М. Дригваль